Судебный акт #1 (Определение) по делу № АА-708/2015 от 08.10.2015

Дело № АА-708/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А,

при секретаре Холоденко Н.П.,

с участием защитника Защитник1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство С. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 10 от 22 мая 2013 года С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

*** года в Благовещенский городской суд поступила жалоба С. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 22.05.2013 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования указанного постановления, так как копию постановления она получила только *** года.

В настоящее судебное заседание уведомленная надлежащим образом С. не явилась, обеспечила явку защитника. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник Защитник1 поддержал заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока, пояснил, что С. после рассмотрения дела в суд не вызывали, постановление ей не вручали, возможно она находилась в служебных командировках, о том, что лишена права управления узнала только в ГИБДД при обращении за заменой водительского удостоверения в *** году, после чего обратилась к мировому судье и получила копию постановления.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием С. *** года, *** года копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена С. по адресу места жительства и регистрации, вместе с тем, С. мер по получению судебной корреспонденции не принимала, почтовый конверт с копией постановления вернулся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, судом учитывается, что С. с достоверностью знала о том, что в отношении нее возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а материалы дела направлены мировому судье, лично участвовала в рассмотрении дела, следовательно, имела возможность получить копию постановления, воспользоваться правом на обжалование. Однако данным правом она не воспользовалась, каких-либо доказательств того, что С. была лишена возможности подать в Благовещенский городской суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Учитывая, что пропущенный срок обжалования составляет значительный промежуток времени (более 2 лет), пропущен С. без уважительных причин, в связи с чем ходатайство С. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 10 от 22 мая 2013 года по делу об административном правонарушении следует оставить без удовлетворения, жалобу следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 10 от 22 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении С. оставить без удовлетворения, жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                            Т.А. Коршунова