Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2016 ~ М-1196/2016 от 30.06.2016

Принято в окончательной форме 01 августа 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 29 июля 2016 года                                 

    Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кулагиной О.В. к Енокян А.В., Симонян Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кулагина О.В. обратилась в суд с иском к Енокян А.В., Симонян Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование займом. Мотивирует требования тем, что между ней и ответчиками заключен договор займа от . . .. По условиям договора ответчики получили от неё <данные изъяты>, обязались вернуть эти денежные средства в срок в срок не позднее . . ., а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 60 % годовых. Ответчики свои обязательства не выполнили.

Истец Кулагина О.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, ссылаясь на то, что по просьбе ответчиков предоставила им денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата с процентами, однако до настоящего времени гашения задолженности не производилось.

Представитель истца Чупрунов Д.Л. просил удовлетворить иск Кулагиной О.В. по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Енокян А.В. и Симонян Л.Р. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области <. . .>, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, отзыв не представили.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно расписки (л.д.6) ответчики Енокян А.В. и Симонян Л.Р. взяли в долг у Кулагиной О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 60 % годовых, которые обязались вернуть в срок не позднее . . ..

Подлинность указанного договора ответчиками не оспорена.

Истец указывает на то, что свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиками исполнил полностью, передав им денежные средства в размере <данные изъяты>

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных материалов ответчики Енокян А.В. и Симонян Л.Р. в нарушение условий договора займа по настоящее время денежные средства, полученные по договору займа, не вернули в полном объеме, предусмотренные договором займа проценты за пользование займом истцу не уплатили. В подтверждение этих обстоятельств истцом представлен оригинал расписки.

Из расчетов истца следует, что долг ответчиков по договору займа с учетом предусмотренных договором процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>

Размер процентов за пользование займом истцом рассчитан следующим образом: - сумма основного долга ответчиков перед истцом за период с . . . по . . . составила <данные изъяты>

Данные расчеты истца являются верными и ответчиками не оспорены, однако данные расчеты подлежат уточнению в части указания на количество дней просрочки, поскольку количество дней в период с . . . по . . . составляет 150, а не 167, как указано в иске, в связи с этим сумма процентов за пользование займом должна составлять <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, исходя из условий договора, подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 450000 рублей и задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду квитанции истец в связи с рассмотрением данного дела судом понес расходы на оплату услуг представителя на подготовку иска и его представительство в суде в размере <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке, оснований для её уменьшения суд не находит.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке также следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ . . . ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░