Решение по делу № 2-4053/2019 ~ М-3151/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-4053/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеймёновой Надежды Ивановны к СНТ «Восход» об обязании предоставить документы, взыскании расходов, встречному иску СНТ «Восход» к Клеймёновой Надежде Ивановне о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истица Клейменова Н.И. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником земельного участка №, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный в границах СНТ «Восход», членом СНТ «Восход» она не является, ДД.ММ.ГГГГ г. ею было в правление СНТ «Восход» подано заявление об ознакомлении её со следующими документов: устав СНТ с внесенными в него изменениями идокументами, подтверждающими факт внесения записи в ЕГРЮЛ, бухгалтерской отчетности: баланс, декларации по налогам СНТ, приходно-расходных смет, отчетов об использовании смет, аудиторских заключения с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, заключения ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, документов, подтверждающих право собственности СНТ на имущество, отражаемое на балансе, выписки из ЕГРН за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, протоколы собранияоб учреждении СНТ, протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, акт обследования соответствия действующим СНиП и ПУЭ подключения электроэнергии к участку <данные изъяты> акт разграничения балансовой принадлежности между СНТ «Восход» и энергопринимающих устройств участка № 89, однако ответчик уклоняется от ознакомления её с указанными документами. В связи с отказом в ознакомлении с документами истица, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом, просит суд, обязать СНТ «Восход» дать возможность ознакомиться с оригиналами и выдать на платной основе следующие документы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время: устав СНТ с внесенными в него изменениями с документами, подтверждающими факт внесения изменений в ЕГРЮЛ, протоколы общих собраний членов СНТ «Восход» с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, документы бухгалтерской отчетности: баланс, декларации по налогам СНТ, приходно-расходных смет, отчетов об использовании смет, аудиторских заключения с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время (в случае проведения аудиторских проверок), заключения ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, документов, подтверждающих право собственности СНТ на имущество, отражаемое на балансе, выписки из ЕГРН за период ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, протоколы собрания об учреждении СНТ, протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ г., заседаний правления и ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, акт обследования соответствия действующим СНиП и ПУЭ подключения электроэнергии к участку № акт разграничения балансовой принадлежности между СНТ «Восход» и ЗАО «БЭЛС», акт ввода в эксплуатацию линии электропередач, взыскать с СНТ «Восход» расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме 1900 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы на оплату услуг МФЦ в размере 650 руб.

Истица и ее представитель в судебном заседании настаивала на иске с учетом принятых судом уточнений в полном объеме, пояснив суду, что считает, что Клеймёнова Н.И. считает предоставленные ей документами не полными и не достоверными.

Представитель ответчика СНТ «Восход» в судебное заседание явился, иск не признал в полном объеме, представив письменные возражения на иск (л.д.15-16), в которых указывается, что истица неоднократно приглашалась для ознакомления с документами, но не являлась, предъявив встречный иск в котором указывает, что по заявлению истицы для нее были изготовлены копии следующих документов: устава товарищества 16 страниц, правоустанавливающие документа на земельный участок общего пользования 4 стр., инвентарная книга на 6 стр., бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества: за <данные изъяты>., протоколы заседаний правлений на 64 стр., аудиторское заключение- 4 страницы, определение суда на 1 стр. Всего изготовлено 1395 листов копий затребованных документов. Размер оплаты за изготовления копий согласно Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) устанавливается решением общего собрания. В СНТ «Восход» он составляет 20 рублей за лист и утвержден на общем собрании членов СНТ «Восход» ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, СНТ «Восход» просит взыскать с Клеймёновой Н.И. расходы по изготовлению вышеперечисленных копий документов в сумме 17540 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 464 руб., расходы на подготовку копий документов для приобщения к материалам дела в сумме 800 руб., расходы на телеграмму в сумме 520,8 руб.

Клеймёнова Н.И. встречный иск не признала, представила на него письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ФЗРФ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующем на момент возникновения спорных правоотношений, п. 7 ст. 21 заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Пунктом 5.3.5 Устава СНТ «Восход» предусмотрено, что Товарищество обязано предоставлять информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, садоводам и иным лицам в соответствии с законодательством РФ и настоящим Уставом.

Согласно п. 5.4.5 Товарищество обязано хранить следующие документы: все протоколы общих собраний членов Товарищества, собраний уполномоченных, заседаний Правлений Товарищества. На основании п. 6.1.8 член Товарищества имеет право добровольно выходить из Товарищества с одновременным заключением с ним договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (л.д.35-47).

Истица Клеймёнова Н.И. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Восход», членом СНТ не является.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ г. истица обратилась к председателю Правления СНТ «Восход» с заявлением об ознакомлении её с документами: устав СНТ с внесенными в него изменениями и документами, подтверждающими факт внесения записи в ЕГРЮЛ, бухгалтерской отчетности: баланс, декларации по налогам СНТ, приходно-расходных смет, отчетов об использовании смет, аудиторских заключения с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, заключения ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, документов, подтверждающих право собственности СНТ на имущество, отражаемое на балансе, выписки из ЕГРН за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, протоколы собрания об учреждении СНТ, протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, акт обследования соответствия действующим СНиП и ПУЭ подключения электроэнергии к участку <данные изъяты>, акт разграничения балансовой принадлежности между СНТ «Восход» и энергопринимающих устройств участка <данные изъяты> (л.д.10).

Указанное заявление было получено СНТ «Восход» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).Истица и ее представитель не оспаривали в ходе судебного разбирательства, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. истица не просила выдать ей заверенные копии документов, с подлинниками которых истица хотела бы ознакомиться, так же не оспаривали, что не вносили на счет СНТ «Восход» плату за изготовление копий документов.

Так же истица не оспаривала, что получала от ответчика смс-сообщения с приглашением для ознакомления с документами, но полагает, что данные приглашения были ей направлены уже после подачи ею настоящего иска в суд.

Таким образом, с требованиями об обязании выдать Клеймёновой заверенные копии документов, истица обратилась только в порядке уточнения заявленных исковых требований, в досудебном порядке с заявлением о выдаче копий документов истица к ответчику не обращалась.

После подачи истицей уточненного искового заявления, ею от ответчика были получены от СНТ «Восход», перечисленные в уточненном встречном исковом заявлении.

Согласно пояснений представителя СНТ «Восход», приходно-расходные сметы товарищества, заключения ревизионной комиссии товарищества утверждаются на общем собрании членов товарищества и являются неотъемлемым приложением соответствующего протокола общего собрания.

Согласно представленной ответчиком справки в ходе пожара ДД.ММ.ГГГГ г. сгорели документы СНТ «Восход» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г.: техническое задание на электрификацию СНТ, проект электрификацию, протокол общего собрания, договор с подрядной организацией, договор на поставку электроэнергии, договор разграничения балансовой принадлежности с ООО «БЭЛС», заключение испытательной лаборатории и акт госатомтехнадзора, разрешение запуска в эксплуатацию линии электропередач, постановление администрации о выделении земли СНТ, устав, приходные и расходные кассовые книги, архив протоколов общих собраний, архив налоговых деклараций (л.д. 21).

Истица неоднократно приглашалась ответчиком для ознакомления с документами СНТ «Восход», что подтверждается скрин-шотами смс сообщений на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.8), на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.18), на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.17), однако истица для ознакомления не явилась, что подтверждается актами, составленными членами СНТ «Восход» (л.д.22, 71-74).

Кроме того, как следует из представленной суду фотокопии на доске объявлений СНТ «Восход» размещено объявление, в котором указано, что собственники земельных участков для получения документации могут обратиться в правление с ДД.ММ.ГГГГ по воскресеньям (л.д.25).

Таким образом, истицей не представлено суду доказательств того, что ответчик уклоняется от ознакомления её с подлинными документами.

Как следует из представленных суду документов, истица злоупотребляет своими правами и уклоняется от явки в правление СНТ «Восход» для ознакомления с интересующими её документами.

Доводы истицы о том, что ее пригласили для ознакомления только после обращения с иском, суд находит не состоятельными, т.к. приглашения истицы были направлены до назначения судебного разбирательства по иску, кроме того, согласно публичного объявления каждое воскресенье собственники земельных участков имеют возможность в помещении правления СНТ «Восход» ознакомиться с интересующими их документами и за плату получить их копии.

Истицей не предоставлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что после подачи ею заявления она в указанное в публичном объявлении время явилась в правление для ознакомления с документами, и ей в ознакомлении было отказано.

Согласно решения Балашихинского городского суда от <данные изъяты> г. по иску СНТ «Восход» к Клеймёновой Н.И., вступившим в законную силу частично удовлетворен иск СНТ «Восход» к Клеймёновой Н.И.. об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, взыскании неосновательного обогащения следует, что предметом исследования по данному делу были документы СНТ «Восход» в виде протоколов общих собраний, которыми устанавливался размер платы за пользование объектами инфраструктуры, а так же документы, подтверждающие права СНТ «Восход» на имущество и гражданско-правовых договоры СНТ «Восход», подтверждающие расходы СНТ «Восход» на содержание общей инфраструктуры.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования в части обязания ответчика ознакомить Клеймёнову Н.И. с перечисляемые ею документами удовлетворению не подлежат, так как суду не представлено доказательств препятствия ответчика в этом.

Суд полагает, что Клеймёнова Н.И. злоупотребляет своими гражданскими правами и не реализует их при отсутствии к тому препятствий.

Суд полагает, что заявленные истицей требования об обязании предоставить копии документов подлежат отклонению в полном объеме в связи с тем, что все документы, обязанность предоставления которых возложена ФЗ РФN 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были предоставлены истице по первому её требования, выраженному в уточненном исковом заявлении.

Кроме того, в досудебном порядке Клеймёнова Н.И. с заявлением о выдаче ей копий документов не обращалась, копии устава, протоколов общих собраний, документов по имуществу СНТ «Восход» получались Клеймёновой Н.И. как ответчицей в рамках дела № <данные изъяты> г. по иску СНТ «Восход» к Клеймёновой Н.И., что является самостоятельным основанием для отклонения иска в этой части.

Дополнительным основанием для отклонения исковых требований в части обязании предоставить выписки из ЕГРН за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время является то, что выписка из ЕГРН предоставляется органами Росреестра по запросу заинтересованного лица, дополнительным основанием для отклонения иска в части обязании предоставить акт обследования на соответствие действующим СНиП и ПЭУ подключения к электролинии земельного участка истицы, акта разграничения балансовой принадлежности между СНТ «Восход» и ЗАО «БЭЛС», акта ввода в эксплуатацию линии электропередач является то, что СНТ «Восход» не является уполномоченным органом на составление подобных актов, истицей не представлено суду доказательств существования указанного документа в СНТ «Восход».

Исковые требования истицы о предоставлении ей документов в виде протоколов общих собраний, заседаний правления, приходно-расходные сметы, бухгалтерскую, аудиторскую и налоговую отчетность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворению не подлежат в связи с тем, что указанные документы были уничтожены в ходе пожара, что подтверждено справкой органов предварительного расследования.

Исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, изготовление доверенности удовлетворению не подлежат в связи с отклонением основного требования.

Встречное исковое заявление СНТ «Восход» о взыскании расходов на изготовление копия документов подлежит частичному удовлетворению.

Согласно представленного счета расходы по изготовлению копию документов с брошюрованием папок документов в объеме № листов составили 17540 руб., которые были оплачены СНТ «Восход» из расчета 20 руб. за лист согласно решения общего собрания СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.24).

Согласно списка изготовленных документов СНТ «Восход» изготовил и передал истице копию аудиторского заключения на 4 стр., однако данный документ истицей не истребовался, поэтому расходы на его изготовление в сумме 80 руб. (4листа х 20руб.) взысканию не подлежат.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой вынесено решения, подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

Расходы на оплату госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 464 руб.

Так же подлежат взысканию расходы СНТ «Восход» на подготовку документов для приобщения к материалам дела в сумме 800 руб., расходы на почтовые извещения в сумме 520,8 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Клеймёновой Надежды Ивановны к СНТ «Восход» об обязании предоставить документы, взыскании расходов отказать.

Иск СНТ «Восход» удовлетворить частично.

Взыскать с Клеймёновой Надежды Ивановны ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки гор.Новокузнецк Кемеровской области в пользу СНТ «Восход» стоимость изготовлений копий документов в размере 17460руб., расходы на подготовку документов 800руб., расходы на почтовое извещение 520,80руб., расходы по оплате госпошлины 464руб., всего взыскать 19244,80руб.

В взыскании стоимости изготовлений копий документов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья                                    Т.К.Двухжилова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2019г.

Судья                                Т.К.Двухжилова