Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4907/2015 ~ М-4166/2015 от 25.05.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Клеммер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖПЭТ-2» <адрес> к Горбачевой А. О., Бондаренко И. А., Бондаренко А. Н., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖПЭТ-2» <адрес> обратилось в суд с иском к Горбачевой А.О., Бондаренко И.А., Бондаренко А.Н., просило солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 69 914 рублей 08 копеек, из них 66 289,39руб. - основной долг, пени за просрочку исполнения обязательств - в размере 3 624,69 руб., а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297,42 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>. Ответчики проживают в указанном жилом помещении, им управляющей организацией были представлены жилищно-коммунальные и иные услуги, которые они обязаны были оплатить, однако ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленные договором найма, а также оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать с ответчиков.

    Истец - МУП «ЖПЭТ № 2» <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. (л.д.6)

Ответчик: Бондаренко И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем предоставила письменное заявление. (л.д.11)

Ответчики Горбачева А.О., Бондаренко А.Н. судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили. (л.д.14)

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд выслушав ответчика и изучив материалы дела установил, что

В судебном заседании установлено, что Горбачева А.О., Бондаренко И.А., Бондаренко А.Н., являются нанимателями <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 7).

Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу у ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 69 914 рублей 08 копеек, из них 66 289,39руб. - основной долг, пени за просрочку исполнения обязательств - в размере 3 624,69 руб., (л.д. 8-10).

Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривается, доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей 42 копейки.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Заявленное требования подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением (л.д.3).

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск МУП «ЖПЭТ-2» <адрес> к Горбачевой А. О., Бондаренко И. А., Бондаренко А. Н., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горбачевой А. О., Бондаренко И. А., Бондаренко А. Н. в пользу МУП ЖПЭТ № <адрес>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 69 914 рублей 08 копеек, из них 66 289,39руб. - основной долг, пени за просрочку исполнения обязательств - в размере 3 624,69 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      Т.Н. Митрофанова