Дело № 2 - 555/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2011 года <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Туктамышевой О.В.
с участием прокурора <адрес> Бойко Д.Н.
при секретаре Сокол О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Благову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, суд
У с т а н о в и л :
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Благову А.С., в котором просит взыскать с него в пользу Управления лесным хозяйством <адрес> ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.10.2011 года Благов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Согласно данного приговора Благов А.С. причинил лесному фонду РФ с учетом действующих такс о взыскании ущерба за лесонарушение материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, суду пояснил, что сумма ущерба рассчитана за сырорастущие деревья в количестве 9 штук.
Ответчик Благов А.С. в суде исковые требования признал в части возмещения ущерба, причиненного порубкой 9 сырорастущих деревьев. Представитель третьего лица на стороне ответчика Управление лесным хозяйством <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о причине неявки не сообщили.
Заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.10.2011 года Благов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.
Приговором суда установлено, что 08 апреля 2011 года Благов А.С. без соответствующих разрешительных документов в лесном массиве на территории <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала краевого государственного учреждения «<адрес> лесничество», расположенный на расстоянии <адрес> лесничества произвел при помощи бензопилы незаконную рубку 49 деревьев породы дуба монгольского сухостойного объемом 5,41 куб м, 9 сырорастущих деревьев породы дуб монгольский объемом 1,5 куб м стоимостью 569,88 рублей за 1 куб м, чем причинил лесному фонду РФ с учетом действующих такс о взыскании ущерба за лесонарушение материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма причиненного ущерба подтверждается приговором суда.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.8 Лесного кодекса РФ формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.
Согласно ч.2 ст.9 Земельного кодекса РФ, Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.
Согласно Федерального закона №357-ФЗ от13.12.2010 г «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», приказом Федерального агентства лесного хозяйства №11 от 31.01.2011 г «Об администрировании доходов бюджетной системы Российской Федерации» и приказа управления лесным хозяйством Приморского края №118 от 04.02.2011 г « О возложении функций администраторов» за управлением лесным хозяйством <адрес> закреплены полномочия по администрированию платы за лесопользование.
В связи с изложенным, ущерб, причиненный Благовым А.С., подлежит возмещению в пользу управления лесным хозяйством <адрес>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Благова Александра Сергеевича в пользу управления лесным хозяйством <адрес> ущерб в размере 119 142 рублей.
Взыскать с Благова Александра Сергеевича государственную пошлину в доход <адрес> городского поселения в размере 3 582, 84 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Туктамышева