Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2013 ~ М-111/2013 от 14.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/13 по иску Большаковой Е. В. к МЧС по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Большакову А. А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращения права собственности РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Истица Большакова Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к МЧС по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, и прекращении права собственности РФ на указанное жилое помещение. В обоснование иска указала, что ей на основании договора социального найма от <дата> <номер> Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий было предоставлено данное жилое помещение. Согласно выписке из домовой книги в данной квартире с <дата> проживает истица и <...> Большаков А.А. Истица решила воспользоваться правом на безвозмездное получение в собственность занимаемого жилого помещения. На обращение истицы к ответчику о предоставлении квартиры в собственность, ответа до настоящего времени не получено.

В настоящее судебное заседание истица Большакова Е.В., не явилась, явился представитель Богданова Е.А., которая исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить.

Ответчик - МЧС по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился; письменных возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо – Управление Росреестра по Московской области просит рассматривать дело в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо –Большаков А.А. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии <номер> Центра по проведению спасательных операций особого риска МЧС России и протокола <номер> от <дата> о предоставлении жилого помещения между Большаковой Е. В. и Минобороны РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в лице начальника ГУ эксплуатационной комендатуры МЧС России был заключен договор социального найма <номер> от <дата> (л/д7-11). Согласно указанного договора Большаковой Е.В. и <...> Большакову А.А. на условиях социального найма была предоставлена однокомнатная квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: <...>-Большаков А. А..

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.06.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона установлен перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. Доказательств тому, что спорная квартира не может быть приватизирована в силу закона, в суд не представлено. Из имеющихся в деле документов следует, что спорная комната предназначена для социального использования, используется истицей по назначению и является для неё и членов её семьи единственным и постоянным местом жительства, в которой они все постоянно зарегистрированы (л.д. 25,26).

В соответствии со ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Право получить занимаемое жилое помещение в собственность бесплатно в порядке приватизации реализуется истицей впервые, что подтверждается выпиской из ЕГРП об отсутствии прав отдельного лица на недвижимое имущество в регионах г. Москвы и Московской области. Большаков А.А. от участия в приватизации спорной квартиры отказался, не возражает против приватизации спорной квартиры Большаковой Е.В. (л.д. 6).

Согласно ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений в соответствии со ст. 8 указанного Закона должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Истец обращалась к ответчику с заявлением о передаче в собственность спорной квартиры в порядке приватизации (л.д 25-26), однако в нарушение требований ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 4 июля 1991 г. №1541-1 договор о передаче квартиры в собственность с истцом подписан не был, спорная квартира занимаемая истцом на условия социального найма в собственность ей в порядке приватизации ответчиком передана не была.

Согласно ст.1 ГК РФ реализация гражданских прав может быть ограничена только федеральным законом и только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье 12 ГК РФ указываются способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на <дата> право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, на праве оперативного управления за ГУ «Эксплуатационная комендатура Минобороны РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий».

Исходя из изложенного, суд не усматривает обстоятельств, исключающих возможность передачи спорного жилого помещения в собственность истице Большаковой Е.В. в порядке бесплатной приватизации. Иск следует удовлетворить. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Большаковой Е.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности РФ на указанное жилое помещение, подлежит прекращению.

Руководствуясь Законом РФ от 04.06.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 1,12 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Большаковой Е.В. - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации за Большаковой Е. В. на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности РФ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: