Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2018 ~ М-2672/2018 от 29.08.2018

дело №2-3268 / 2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

при секретаре            Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Моторикова Юрия Викторовича к Глебову Сергею Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Моториков Ю.В. обратился в суд с иском к Глебову С.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 12.03.2017 между сторонами заключены договоры № СХ00017361/СХ002827, № СХ00017362/СХ002827, № СХ00017363/СХ002827, по условиям которых истец обязался выполнить консультации по оформлению интерьера жилого помещения с использованием, предполагаемой к реализации мебели и элементов интерьера, работу по изготовлению эскиза, а также осуществить продажу готовой мебели, а ответчик обязался принять результат работы, готовую мебель и прочие элементы интерьера и оплатить их на общую сумму 101 090 руб. Ответчик произвел предоплату по указанным договорам в общей сумме 48 180 руб. 05.05.2017 работы были выполнены истцом в полном объеме, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара. Задолженность по оплате постановленного товара составляет 52 910 руб. Произвести оплату поставленного товара в добровольном (внесудебном) порядке ответчик отказывается.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам в размере 52 910 руб., неустойку в размере 7 428 руб. 56 коп., в возврат госпошлины 2 010 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца Лебедева А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Глебов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2017 между ИП Моториковым Ю.В. (сторона 1) и Глебовым С.В. (сторона 2) заключены:

- договор № СХ00017361/СХ002827, по условиям которого ИП Моториков Ю.В. выполнить консультации по оформлению интерьера жилого помещения с использованием, предполагаемой к реализации мебели и элементов интерьера, работу по изготовлению эскиза, а также осуществить продажу готовой мебели (шкаф встроенный (лам. бежевый песок), дверь шкафа Senator (откр.) серебро (зеркало SILVER), дверь шкафа Senator (откр.) серебро расп (лам. бежевый песок), а Глебов С.В. обязался принять результат работы, готовую мебель и прочие элементы интерьера и оплатить их, стоимостью 37 980 руб. (л.д. 9),

- договор № СХ00017362/СХ002827, по условиям которого ИП Моториков Ю.В. выполнить консультации по оформлению интерьера жилого помещения с использованием, предполагаемой к реализации мебели и элементов интерьера, работу по изготовлению эскиза, а также осуществить продажу готовой мебели (шкаф встроенный (лам. лимба), дверь шкафа (с дел.) Senator (откр.) серебро (лам. лимба), а Глебов С.В. обязался принять результат работы, готовую мебель и прочие элементы интерьера и оплатить их, стоимостью 23 000 руб. (л.д. 25),

- договор № СХ00017363/СХ002827, по условиям которого ИП Моториков Ю.В. выполнить консультации по оформлению интерьера жилого помещения с использованием, предполагаемой к реализации мебели и элементов интерьера, работу по изготовлению эскиза, а также осуществить продажу готовой мебели (шкаф встроенный (лам. белый стр.), а Глебов С.В. обязался принять результат работы, готовую мебель и прочие элементы интерьера и оплатить их, стоимостью 14 900 руб. (л.д. 17).

В соответствии с п. 3.2 договоров сторона 2 вносит авансовый платеж в размере не менее 50% от стоимости заказа в течение одного дня с момента подписания договоров.

12.03.2017 Глебов С.В. произвел предоплату товара ИП Моторикову Ю.В. в общую сумму 48 180 руб., что подтверждается счет-заказами № СХ00017361, СХ00017362, СХ00017363 (л.д. 12, 20, 28) и приходными кассовыми ордерами №СХ00015754, СХ00015752, СХ00015753 (л.д. 15, 23, 31)

В соответствии с п.3.3 договоров окончательный расчет производится в срок не более трех дней после подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п. 4.1 сторона 2 обязана с участием стороны 1 осмотреть, проверить соответствие эскизам и принять мебель и прочие элементы дизайна интерьера после сборки и установки непосредственно в месте установки.

Истец свои обязательства, предусмотренные договорами, выполнил в полном объеме, поставив и установив Глебову С.В. мебель на общую сумму 101 090 руб., что подтверждается актами приема-передачи готовой мебели №СХ00017361, СХ00017362, СХ00017363 (л.д. 13, 21, 29), фотографиями (л.д. 16, 24, 32).

Судом установлено, что до настоящего времени окончательная оплата поставленного товара в сумме 52 910 руб. (101 090 руб. – 48 180 руб.) ответчиком не произведена.

Направленная истцом 10.08.2018 в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате задолженности по договорам и неустойки, оставлена без удовлетворения (л.д. 36-37, 38-39).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями истца.

В соответствии со ст. ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положения ч. 1 ст. 162 ГК РФ указывают на то, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч. 1, ч. 2 ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков - немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда, утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Приемка работ оформляется актом, подписываемым обеими сторонами.

Таким образом, акт выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ. При этом, если заказчик уклоняется от приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи, выполнение работ может подтверждаться и односторонним актом приема-передачи.

Обязанности подрядчика (выполнившего работу, поставившего об этом в известность заказчика и совершившего все необходимые действия для сдачи результатов работ при отсутствии претензий по качеству со стороны заказчика) считаются исполненными надлежащим образом и в срок.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в момент установки мебели Глебова С.В. в квартире не было, присутствовал его отец, в связи с чем акты приема-передачи готовой мебели заказчиком не подписаны. Однако, претензий по качеству выполненной работы от заказчика не поступало, работы фактически приняты и используются заказчиком.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, факт наличия задолженности перед истцом не оспорил, доказательств, свидетельствующих об уплате суммы долга в размере 52 910 руб. суду не представил, то указанная сумма долга по договорам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки.

Согласно п. 5.3 договоров в случае просрочки оплаты заказчик выплачивает исполнителю неустойку за каждый день просрочки от суммы, не оплаченной в срок, в размере 0,03%.

Согласно расчету истца, размер взыскиваемой неустойки за период с 10.05.2017 по 20.08.2018 (468 дней) составляет 7 428 руб. 56 коп. (468 дн. * 52910 руб. * 0,03%).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом произведена оплата юридических услуг ООО «Бизнес Консалтинг» в сумме 20 000 руб. за представление интересов заказчика в судебных инстанциях по иску к Глебову С.В. о взыскании денежных средств, факт оплаты которых подтверждается договором на консультационно-юридические услуги (л.д. 40-41), платежным поручением №140 от 03.08.2018 (л.д. 43).

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в соответствии с которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.12).

    При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

С учетом принципа разумности, характера заявленных исковых требований, объема работ по подготовке и сбору документов для подачи иска, продолжительности судебного разбирательства и участия в нем представителя истца, объема работы представителя, отсутствие возражений со стороны ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Требования Индивидуального предпринимателя Моторикова Юрия Викторовича удовлетворить.

    Взыскать с Глебова Сергея Вячеславовича в пользу Индивидуального предпринимателя Моторикова Юрия Викторовича задолженность по договорам подряда № СХ00017361/СХ002827, № СХ00017362/СХ002827, № СХ00017363/СХ002827 от 12.03.2017 в сумме 52 910 руб., неустойку за период с 10.05.2017 по 20.08.2018 в сумме 7 428 руб. 56 коп, в возврат государственной пошлины 2 010 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Н.А.Ландаренкова