Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2020 (2-4557/2019;) ~ М-4346/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-282/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при ведении протокола помощником судьи Юдиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой Елены Александровны к Чепелеву Роману Геннадьевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Александровны к Чепелеву Роману Геннадьевичу о возмещении материального ущерба в сумме 650000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины 10360 рублей по тем основаниям, что в собственности Кузнецовой Е.А. находится <адрес>, которую она сдавала в наем Чепелеву Р.Г. с мая 2018 года. В начале августе 2018 года приехав в квартиру, истец обнаружила, что часть находящихся вещей в квартире повреждена, имеются повреждения отделки квартиры. С ответчиком был согласован размер повреждений на сумму 850 000 рублей, из которых истцу было выплачено 200 000 рублей. В оставшейся части ущерб возмещен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Представитель истца по доверенности Иванкин М.В. в судебном заседании пояснил изложенное, заявленные требования поддержал, просил при вынесении решения руководствоваться заключением судебной экспертизы.

Ответчик Чепелев Р.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ранее по существу не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Попов А.Э. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 16 мая 2018 г. между Кузнецовой Е.А. и Чепелевым Р.Г. заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей истцу. Квартира передавалась Чепелеву Р.Г. в отремонтированном состоянии с мебелью и бытовой техникой, о чем свидетельствует акт приема-передачи квартиры, подписанный сторонами после заключения договора найма квартиры. Факт принадлежности истцу квартиры на праве собственности подтверждается свидетельством о регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области серии № от 27.03.2014 г.

05.08.2018 г. приехав в принадлежащую квартиру, истец обнаружила, что отделка квартиры, мебель и бытовая техника по большей части разрушены или приведены в негодное состояние. Осмотр квартиры производился совместно с Чепелевым Р.Г., который пояснил, что действительно по его вине квартире и ее содержимому причинен значительный материальный ущерб и он (Чепелев Р.Г.) обязуется возместить причиненный материальный ущерб, размер которого был согласован с Ответчиком в сумме 850 000 рублей. В этот же день 05.08.2018 Чепелевым Р.Г. собственноручно была написана расписка, в которой он перечислил все поврежденное имущество на общую сумму 850 000 руб. и обязался возместить причиненный ущерб в срок до 05.09.2018 года.

06.02.2019 г. Чепелев Р.Г. частично возместил причиненный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей. Также 06.02.2019 г. Чепелев Р.Г. собственноручно написал и передал истцу расписку, в тексте которой он полностью признает имеющуюся у него задолженность по возмещению материального ущерба и обязуется возместить его в оставшейся части в сумме 650 000 рублей 00 коп. частями по 100 000 рублей ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, вплоть до полного погашения материального ущерба.

Однако до настоящего времени Чепелев Р.Г. свои обязательства не исполнил, причиненный ущерб в сумме 650 000 рублей 00 коп. не возмещен до настоящего времени.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Факт причинения вреда имуществу истца также подтверждается материалами КУСП и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2. Допрошенный в ходе судебного разбирательства Чепелев Р.Г. свою вину в случившемся признал. Необходимость возмещения им ущерба также следует из положений п. 3.2.4 и 4.3. договора найма.

Доводы стороны ответчика, высказанные в судебном заседании 19.12.2019 года, о дополнительном погашении сумм задолженности суд не может принять во внимание, так как ответчик не представил суду доказательств в обоснование данного факта, а истец данную информацию не подтвердил.

Признание иска ответчиком суд не может принять во внимание, так как согласно положениям договора найма подлежит возмещению ущерб по рыночным ценам производителей, однако истцом в качестве понесенных сумм ущерба представлены чеки и документы, датированные значительно более ранними периодами, чем время причинения ущерба, что в дальнейшем может привести к неосновательному обогащению истца и нарушить права и законные интересы иных лиц.

По ходатайству стороны истца судом 19.03.2020 года была назначена товароведческая экспертиза на предмет определения стоимости ущерба.

Согласно заключению ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» № 0259-20 от 25.03.2020 итоговая величина рыночной стоимости права на возмещение ущерба, причиненного в результате действия третьих лиц отделки квартиры, по состоянию на 04 августа 2018 г., составляет округленно с учетом НДС 365138 рублей; итоговая величина рыночной стоимости права на возмещение ущерба, причиненного в результате действий третьих лиц имуществу находящемуся в <адрес>, по состоянию на 04 августа 2018 г., составляет округленно с учетом НДС 433605 руб.

Указанное заключениесудом во внимание принимается, так как эксперт перед дачей заключения был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены его права и обязанности, он обладает необходимой квалификацией, опытом, стажем работы. Данное заключение участниками процесса не оспорено.

Таким образом, размер ущерба составляет 365138 рублей+433605 рублей=798743 рубля.

Учитывая добровольно выплаченную ответчиком сумму 200 000 рублей, сумма возмещения ущерба ко взысканию составит 598743 рубля.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении срока начала взыскания процентов суд учитывает, что поскольку срок, определенный сторонами для выплаты, указан 05.09.2018, то началом течения срока взыскания процентов является 06.09.2018.

798743 руб. х 11 дней (с 06.09.2018 по 16.09.2018) х 7,25%/100%/365=1745,2 руб.

798743 руб. х 91 день (с 17.09.2018 по 16.12.2018) х 7,5%/100%/365=14935,4 руб.

798743 руб. х 52 дня (с 17.12.2018 по 06.02.2019) х 7,75%/100%/365=8818 руб.

(798743 руб.-200000 руб.) х 130 дней (с 07.02.2019 по 16.06.2019) х 7,75%/100%/365=16526,95 руб.

598743 руб. х 42 дня (с 17.06.2019 по 28.07.2019) х 7,5%/100%/365=5167,23 руб.

598743 руб. х 42 дня (с 29.07.2019 по 08.09.2019) х 7,25%/100%/365=4995 руб.

598743 руб. х 49 дней (с 09.09.2019 по 27.10.2019) х 7%/100%/365=5626,54 руб.

598743 руб. х 31 день (с 28.10.2019 по 27.11.2019) х 6,5%/100%/365=3305,39 руб.

Итого: 61119,71 руб.

Исходя из произведенного расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме с 06.09.2018 по 27.11.2019 в сумме 61119 рублей 71 коп.

Учитывая, что истцом в установленном законом порядке исковые требования не уточнялись, суд при вынесении решения руководствуется суммами, определенными заключением экспертизы, а в остальной части иска считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе к ним относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертом и другие необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с учетом удовлетворенной части исковых требований в сумме 9798,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чепелева Романа Геннадьевича в пользу Кузнецовой Елены Александровны ущерб в размере 598743 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2018 по 27.11.2019 в сумме 61119 рублей 71 коп., расходы по госпошлине 9798 рублей 63 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.06.2020 г.