Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2016 ~ М-197/2016 от 19.01.2016

№ 2-1218/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Смецкой М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Закутского ФИО10 к Нестеренко ФИО11 об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

у с т а н о в и л :

Закутский А.В. обратился в суд с иском к Нестеренко Т.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

1. Нестеренко ФИО12 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется произвести своими силами и за свой счет демонтаж части сарая из металлического профиля лит Г6 размером 3,57 м х 4,57 м, общей площадью по внешнему обмеру 16,7 кв.м. Демонтаж части указанного сарая производится на ширину 1,5 м вдоль жилого <адрес> в лит А, А2 в соответствии с выводами экспертного исследования, выполненного экспертом ООО «<данные изъяты>» ФИО6

Обозначение сарая и его характеристики указаны в соответствии с техническим паспортом на жилой <адрес>, составлен БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

2. Если по истечении указанного в п. 1 настоящего соглашения срока для демонтажа части сарая Нестеренко ФИО13 не исполнит условия заключенного мирового соглашения в отношении демонтажа части сарая лит Г6 на ширину 1,5 м истец Закутскийй ФИО14 вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий утвержденного судом мирового соглашения, при этом вправе совершить действия по демонтажу части сарая лит Г6 на ширину 1,5 м самостоятельно с взысканием с Нестеренко ФИО15 впоследствии документально подтвержденных расходов, связанных с исполнением судебного акта.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с производством по настоящему гражданскому делу, возмещению не подлежат и относятся на сторону, которая их фактически понесла.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит Закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Закутского ФИО16 к Нестеренко ФИО17 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, по которому:

1. Нестеренко ФИО18 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется произвести своими силами и за свой счет демонтаж части сарая из металлического профиля лит Г6 размером 3,57 м х 4,57 м, общей площадью по внешнему обмеру 16,7 кв.м. Демонтаж части указанного сарая производится на ширину 1,5 м вдоль жилого <адрес> в лит А, А2 в соответствии с выводами экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного экспертом ООО «<данные изъяты>» ФИО6

Обозначение сарая и его характеристики указаны в соответствии с техническим паспортом на жилой <адрес>, составлен БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

2. Если по истечении указанного в п. 1 настоящего соглашения срока для демонтажа части сарая Нестеренко ФИО19 не исполнит условия заключенного мирового соглашения в отношении демонтажа части сарая лит Г6 на ширину 1,5 м истец Закутскийй ФИО20 вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий утвержденного судом мирового соглашения, при этом вправе совершить действия по демонтажу части сарая лит Г6 на ширину 1,5 м самостоятельно с взысканием с Нестеренко ФИО21 впоследствии документально подтвержденных расходов, связанных с исполнением судебного акта.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с производством по настоящему гражданскому делу, возмещению не подлежат и относятся на сторону, которая их фактически понесла.

Производство по делу прекратить.

На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья Парадовская В.В.