Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3832/2018 ~ М-2665/2018 от 29.03.2018

Дело № 2а-3832/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.

при секретаре Повагиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Аварийно-восстановительная компания-1» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Ваниковской В.А. от 24 октября 2017 года об окончании исполнительного производства № 8201/15/28027-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВК-1» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением.

От представителя ООО «АВК-1» поступило заявление о прекращении производства по делу, так как оспариваемое постановление уже отменено.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом участвующие в деле лица, не явились. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, 24.10.2017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 8201/15/28027- ИП в отношении Шпортюк Н.И.о взыскании в пользу ООО «АВК-1» задолженности в размере 12736,33 рублей, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя, как нарушающими права взыскателя, ООО «АВК-1» обратилось с настоящим административным иском в суд.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, 20.04.2018 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительные действия возобновлены, таким образом, оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, нарушение прав ООО «АВК-1» фактически устранено.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198, 199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному исковому заявлению ООО «Аварийно-восстановительная компания» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Ваниковской В.А. от 24 октября 2017 года об окончании исполнительного производства № 8201/15/28027-ИП - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.С. Астафьева