Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2017 от 27.06.2017

Дело № 5-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                        27 июня 2017 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Фролов В.Н.,

при подготовке к рассмотрению ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Литвинцева ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2017 г. старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Пожарскому району Приморского края капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. до 20 час.00 мин., находясь вне населенного пункта на территории <адрес>, в точке географических координат 46 градусов 26 минут 35 секунд северной широты и 134 градуса 15 минут 30 секунд восточной долготы установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача Литвинцевым Е.Е.

27.06.2017 дело об административном правонарушении поступило в Пожарский районный суд для рассмотрения.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении прихожу к следующему:

Дело возбуждено 30.12.2016 г. и назначено административное расследование.

Дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесены к компетенции судей. При этом в силу абзаца второго ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пп. а п.3 Постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что после вынесения 30.12.2016 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении, получены в сентябре 2016 года.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Литвинцева ФИО6, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Пожарского районного суда                       В.Н. Фролов

Копия верна

Судья      В.Н. Фролов

Секретарь        Л.В.Борисова