Решение по делу № 2-2604/2011 ~ М-2620/2011 от 29.09.2011

Дело № 2 - 2604                                                                      17 октября 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                       И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Хузиной Я.М.,

с участием представителя истца АК Сбербанк РФ - Корякиной А.А., действующей по доверенности от 03. 11. 2010 года,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенковой Т.С. о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и неустоек,

                                             У с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Березниковского ОС № 8405 обратился в суд с иском к Семенковой А.А. о досрочном взыскании всей суммы кредита по заключенному с ней кредитному договору № ... от .... года, процентов за пользование денежными средствами, неустоек. Исковые требования обосновываются тем, что по данному договору Семенкова А.А. получила в Березниковском отделении № 8405 Сбербанка России кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под ...% годовых на срок до .... года. В соответствии с п. п. 3.1 данного договора Семенкова А.А. обязана была погашать кредит ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей в сумме ... руб., последний платеж в сумме ... руб. Однако, ответчик условия кредитного договора нарушал, платежи в погашение кредита и проценты вносила несвоевременно, с ...г.. по день подачи заявления в суд платежи не вносятся, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по состоянию на .... года в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца АК Сбербанк РФ на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Семенкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке особого производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

           В судебном заседании установлено, что ... года между банком и ответчиком Семенковой А.А. заключен кредитный договор № ..., по которому истец передал в пользование ответчика ... руб. под ...% годовых на срок до ... года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, (л.д. 3 - 4). Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком платежей № ... от ... года (л.д. 5). Ответчиком предусмотренная договором денежная сумма получена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Семенкова А.А. нарушила сроки погашения кредита, с ....г.. платежи вносила нерегулярно (л.д. 7 - 8).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.5 вышеуказанного кредитного договора имеется право требования досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Исковые требования подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору № ... от ... года. Сумма задолженности по состоянию на ... года по данному договору составляет ... рублей, в том числе: ... руб. - задолженность по основной сумме долга, ... руб. - задолженность по уплате просроченных процентов, ... руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в части своевременного осуществления платежей.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                           Р е ш и л:

Взыскать с Семенковой Т.С., .... года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп., в том числе: .... руб. - задолженность по основной сумме долга, ... руб. - задолженность по уплате просроченных процентов, ... руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в части своевременного осуществления платежей, а также взыскать расходы по госпошлине в размере - ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Березниковский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -          О.И.Матлина