Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1379/2015 (2-15062/2014;) ~ М-12932/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-1379/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе

    судьи    Стахневой И.М.,

    при секретаре    ФИО3,

    с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

Истец предъявила иск к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 108 830 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ФИО8, управлявшего автомобилем «Хонда SR-V» А052УЕ 41 произошло столкновение с автомобилем «Тойота Корона Эксив» А145РК41 под управлением ФИО6 и принадлежащим ей на праве собственности. Дополнительно просила взыскать расходы по отправлению телеграмм в размере 533 руб. 95 коп., расходы по изготовлению отчета по оценке в размере 6 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 510 руб.

Истец участия в судебном заседании не принимала.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, суду пояснила, что автогражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Корона Эксив» А145РК41 на момент дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) была застрахована в ОАО СК «Альянс», истец в страховую компанию не обращалась, автомобиль на осмотр не предоставила.

Третьи лица ФИО6, ФИО8, ЗАО «СГ «УралСиб» участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы проверки по факту ДТП № 2973, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст. 7 названного Закона составляет сумму 120 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО8, управляя автомобилем «Хонда SR-V» А052УЕ 41, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Корона Эксив» А145РК41, под управлением ФИО6 и принадлежащим на праве собственности ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Тойота Корона Эксив» А145РК41 была застрахована в ОАО СК «Альянс», ответственность водителя автомобиля «Хонда SR-V» А052УЕ 4 - застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушение водителем ФИО8 п. 9.10 ПДД РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «Тойота Корона Эксив» А145РК41 принадлежащим на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Тойота Корона Эксив» А145РК41, величина причиненного материального ущерба составила 108 830 руб.

Представленный истцом отчет об оценке ущерба соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности», а значит, является допустимым доказательством и может использоваться в качестве доказательства суммы ущерба.

Ответчик в подтверждение иного размера ущерба доказательства суду не представил.

        Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6 000 руб., что подтверждается справкой, а также на отправку телеграмм о проведении оценки в размере 533 руб. 95 коп., что подтверждается квитанциями.

        Указанные расходы связаны с оценкой ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются для истца убытками, и в соответствии с в п. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат возмещению за счет ответчика.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб., что подтверждается договором поручением от ДД.ММ.ГГГГ и распиской.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 000 руб.

Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 510 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму 115 363 руб. 95 коп., в счет возмещения судебных расходов взыскать 19 510 руб.,    всего взыскать сумму 134 873 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                               И.М.Стахнева