Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-576/2015 от 12.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2015 года                                                                   г.Пушкино                                                                           

Судья Пушкинского городского суда Московской области Чернозубов О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Клепцова Е. В. по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП,

установил:

В Пушкинский городской суд поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении в отношении Клепцова Е. В. по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, из которого следует, что он <дата> в 13 часов 10 минут около <адрес> управлял автомашиной в состоянии наркотического опьянения.

В соответствие со ст. 23.1 ч.3 КРФоАП рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи, и подсудно мировому судье 200 судебного участка Пушкинского судебного района.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем из представленных материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Проведение медицинского освидетельствования в настоящем случае с обращением специалистов ГБУЗ МО «МОНД» к специалистом ХТЛ ГБУЗ МО «МОНД» не являлось элементом административного расследования. Указанные действия не требовали значительных временных затрат.

Кроме того, как следует из административного материала, постановления о проведении по делу административного расследования не выносилось.

Таким образом, административное дело в отношении Клепцова Е.В. о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственно (подсудно) мировому судье 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФоАП в отношении Клепцова Е. В. направить по подсудности мировому судье 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.

Судья: подпись                                     О.В. Чернозубов

Копия верна:

Судья:                                              Секретарь: