Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-358/2020 (2-3149/2019;) ~ М-2282/2019 от 20.08.2019

Гражданское дело № 2-358/2020 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2019-003548-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                  29 октября 2020 года

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ижевска к Бельтюкову В.Л., Бельтюковой Е.Л. об освобождении самовольно занятой территории, находящейся в неразграниченной государственной собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении самовольно занятой территории, находящейся в неразграниченной государственной собственности.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на <дата>. Стороны были уведомлены в установленном законом порядке о дате и месте судебных заседаний, однако на судебные заседания истец не прибыл, не сообщив суду причину неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации города Ижевска к Бельтюкову В.Л., Бельтюковой Е.Л. об освобождении самовольно занятой территории, находящейся в неразграниченной государственной собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2-3 ст. 223 (Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения) ГПК РФ:

- после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке;

- суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья -                                                                                                   А.А. Созонов