Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2013 (2-5213/2012;) ~ М-4859/2012 от 13.11.2012

Решение

Именем Российской федерации

22 февраля 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/13 по иску ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> к Лагутиной Д. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...>, уточнив требования, обратилось в суд с иском, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> ОАО «<...>» с Лагутиной Д. М., взыскать с Лагутиной Д.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе: проценты на просроченный основной долг – <...>., просроченный основной долг – <...>., неустойка по просроченным процентам - <...>., неустойка за просроченный основной долг – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...> (Кредитор) предоставило Лагуткиной Д.М. (Заемщик) кредит в сумме <...>. на срок 36 месяцев под 15,75 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Поскольку платежи по кредитному договору производились Заемщиком несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных в договоре, обратились с иском в суд (л.д.2,29).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.34) Шабанова И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Лагуткина Д.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.40), почтовая и телеграфная корреспонденция, направленная по ее месту жительства возращена без вручения за истечением срока хранения (л.д.39,41), что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...> (Кредитор) предоставило Лагуткиной Д.М. (Заемщик) кредит в сумме <...>. на срок 36 месяцев под 15,75 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.3-7,16-17).

Зачисление Лагуткиной Д.М. предусмотренной кредитным договором суммы было произведено на счет <номер>, что подтверждено документально и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора ответчик обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. По условиям кредитного договора Лагуткина Д.М. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора.

В связи с неисполнением условий договора <дата> в адрес ответчика была направлена телеграмма о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения данной телеграммы и о расторжении договора (л.д.24,25), ответ на которую не был не получен.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита подтверждается надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается. Суд отмечает, что в процессе рассмотрения дела, Лагуткина Д.М. задолженность по кредитному договору частично погасила, что послужило основанием для уменьшения истцом размера исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договора, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

Поскольку Лагуткина Д.М. обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнила и доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, составляющей по состоянию на <дата> - <...>. (л.д.30-33), который судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспаривался.

В связи с чем, в пользу истца следует взыскать с Лагуткиной Д.М. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждено документально. Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,450, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> ОАО «<...>» с Лагутиной Д. М..

Взыскать с Лагутиной Д. М. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: