Решение по делу № 2-466/2015 ~ М-472/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-466/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием истца Егоровой В.Г., адвоката Галиахметова Р.Т.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Егоровой ФИО15 к Пономареву ФИО16 и Буевой ФИО4 об определении доли в общем имуществе и ее выделе,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова В.Г. в своем исковом заявлении просит, признать общим имуществом, нажитым с умершим Пономаревым А.С., трактор МТЗ-50 стоимостью 150 тысяч рублей, автомашину ВАЗ 21099 70 тысяч рублей, косилку для трактора 30 тысяч рублей, гребелку конную стоимостью 15 тысяч рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 5 тысяч рублей, сверлильный станок 2200 рублей, отрезной станок по металлу стоимостью 4 тысячи рублей, наждачный станок «ДИОЛД» стоимостью 2150 рублей, машину шлифовальную угловую стоимостью 3400 рублей, шкаф-холодильник «Бирюса» стоимостью 12 тысяч рублей, комбинированный холодильник «Индезит» стоимостью 16 тысяч рублей, стиральную машину «LG» стоимостью 18 тысяч рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 8 тысяч рублей, Компьютер стоимостью 27079 рублей, доски обрезные половые 30 куб.м. стоимостью 150 тысяч рублей, металлические трубы 15 шт. стоимостью 150 тысяч рублей, газовую плиту «Воткинск» стоимостью 12 тысяч рублей, и выделить ей трактор МТЗ-50, косилку для трактора, тракторную тележку. Требования мотивированы тем, что с Пономаревым А.С. проживали совместно как муж и жена с 1992 года до дня его смерти 04.05.2015 года. Брак между ними не был зарегистрирован, брачный договор не заключали. В период совместного проживания совместно с Пономаревым А. приобретали имущество. Добровольно разрешить спор о совместном имуществе, ответчики отказались.

В судебном заседании Егорова В.Г. суду пояснила, что начали проживать совместно с Пономаревым А.С. в 1992 году, у него было двое детей: ФИО3 было 15 лет, а ФИО4 - 2 года. Прожили с Пономаревым А.С. совместно 23 года, вели совместное хозяйство, приобретали все имущество на общие деньги, в том числе за счет ведения хозяйства. До начала совместного проживания у нее в собственности была машина ВАЗ2101, а также корова, теленок, и другое имущество, которым также совместно пользовались. Впоследствии автомашину ВАЗ 2101 продали, добавили денег и купили автомашину ВАЗ 21099. После смерти Пономарева А.С. осталась без всего имущества, из дома ее выселили дети ФИО3.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что знакома с Егоровой с 1992 года, так как вместе работали в аптеке. В 1992 году Егорова стала проживать совместно с Пономаревым А.С., у него было двое детей. Егорова и Пономарев оба работали, вели домашнее хозяйство, держали скотину, приобретали совместно имущество, в том числе на деньги вырученные от продажи скотины. Егорова пришла проживать с Пономаревым со своей машиной, скотиной. Потом ее машину продали и купили новую. Также покупали трактор и другое имущество, указанное в описи. Егорова всегда имела доход, так как работала, отдельно хозяйство не вела, другого имущества не имела. Дети помощи в приобретение имущества не оказывали.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с Егорову работали вместе в аптеке, Егорова работала санитаркой, еще подрабатывала сторожем. Жили с Егоровой и Пономаревым по соседству, через два дома. При совместной жизни Егорова и Пономарев жили очень дружно, вели общее хозяйство, всегда планировали покупки, держали много скотины, садили два огорода, совместно приобретали все имущество – трактор, косилку, тележку и т.д. Дети помощи в приобретение имущества не оказывали.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что с Пономаревым А.С. вместе учились, поступали в техникум. Пономарев и Егорова начали проживать с 1992 года вместе. У Пономарева было двое, детей ФИО16 было 14-15 лет, ФИО4 2 года, она называла ЕгоровуВ. мамой. При совместной жизни, он вместе покупали имущество, держали много скотины, в 1998-1999гг, он (ФИО8) уговорил Пономарева А. продать машину Егоровой, затем добавив денег, они купили другую машину. За той машиной с Пономаревым вместе ездили в г.Тольятти. Никогда не слышал, чтобы Пономарев выделял, что у них имущество с Егоровой раздельное. Дети помощи в приобретение имущества не оказывали.

Адвокат Галиахметов Р.Т. иск Егоровой В.Г. поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Пономарев А.А., Буева С.А. надлежащим образом извещены, в суд не явились. Конверты с судебными повестками возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Выслушав истца, его адвоката, свидетелей, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворяет требования истца частично.

Согласно справке от 03.11.2015 года выданной администрацией сельского поселения Новобелокатайский сельсовет МР Белокатайский район Егорова В.Г. проживала с Пономаревым А.С. в гражданском браке с 1992 года по 04.05.2015 года по адресу: <адрес>.

Согласно описи имущества, в период совместного проживания Егорова В.Г. и Пономарев А.С. приобрели следующее имущество: трактор МТЗ-50, автомашину ВАЗ 21099, косилку для трактора, гребелку конную, сварочный аппарат «Ресанта», сверлильный станок, отрезной станок по металлу, наждачный станок «ДИОЛД», машину шлифовальную угловую, шкаф-холодильник «Бирюса», комбинированный холодильник «Индезит», стиральную машину, телевизор «Самсунг», компьютер, доски обрезные половые 30 куб.м., металлические балки 15 шт., газовую плиту «Воткинск».

Согласно свидетельству о смерти Пономарев умер 04.05.2015 года.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что Егорова В.Г. и Пономарев А.С. начали совместно проживать с 1992 года.

Исходя из смысла положений действующего законодательства, само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет юридического значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами.

Вместе с тем, суд считает, что, проживая совместно, Егорова В.Г. и ПономаревА.С. имели договоренность о том, что имущество будет приобретаться в общую собственность. Об этом свидетельствуют длительность совместного проживания, участие в воспитании несовершеннолетних детей Пономарева А.С., ведение общего хозяйства, совместное распоряжение имеющимся движимым имуществом, несение совместных расходов по приобретению этого имущества.

При этом, действующее законодательство не содержит запрета на заключение такого рода соглашения в устной форме.

В суде установлено, что в приобретении имущества участвовала и Егорова В.Г., о вложении ею средств на приобретение спорного имущества подтвердили в суде свидетели, которые пояснили, что у Егоровой имелась машина, скот, которыми они распорядились с Пономаревым А.С. совместно, Егорова имела постоянное место работы, получала зарплату, в равной степени участвовала в расходах по приобретению движимого имущества, воспитании и содержании детей, при этом отдельного хозяйство не вела, другого имущества не имела.

В материалах дела имеются необходимые документы на спорное имущество, и данные документы находятся на руках у истца Егоровой В. По указанным документам усматривается, что они были приобретены в период совместного проживания ЕгоровойВ. и Пономарева А.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно положений ст. 150 ч. 2 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиками каких-либо возражений по иску не представлено.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сведений о составлении Пономаревым А.С. ко дню смерти завещания в материалы дела не представлено.

Наследниками Пономарева А.С. по закону первой очереди являются его сын Пономарев А.А. и дочь Буева С.А. Других наследников по закону и пережившего супруга нет. Ответчики подали заявления нотариусу о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Егоровой В.Г. к Пономареву А.А. и Буевой С.А. о признании общим имуществом, нажитым с Пономаревым А.С. и о выделе доли из общего имущества, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Егоровой ФИО15 к Пономареву ФИО16 и Буевой ФИО4 об определении доли в общем имуществе и ее выделе удовлетворить.

Признать имущество: трактор МТЗ-50 государственный регистрационный знак №, заводской №, автомашину ВАЗ 21099, косилку для трактора, гребелку конную, сварочный аппарат «Ресанта», сверлильный станок, отрезной станок по металлу, наждачный станок «ДИОЛД», машину шлифовальную угловую, шкаф-холодильник «Бирюса», комбинированный холодильник «Индезит», стиральную машину, телевизор «Самсунг», Компьютер, доски обрезные половые 30 куб.м., металлические балки 15 шт., газовую плиту «Воткинск» общим имуществом Егоровой ФИО15 и Пономарева ФИО25, умершего 04.05.2015 года.

Выделить из указанного общего имущества Егоровой ФИО15 трактор МТЗ-50 государственный регистрационный знак №, заводской №, косилку для трактора, тракторную тележку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь Р.Я.Мингажева