Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5090/2020 от 08.09.2020

50RS0№-90

                        РЕШЕНИЕ                2-5090/20

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016г. по 26.12.2019г. в размере 957 798 рублей 92 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018г. по 23.03.2019г. в размере 240 647 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 339 рублей 78 копеек.

         Уточнив исковые требования, ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016г. по 02.11.2020г. в размере 1 117 455 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018г. по 23.03.2019г. в размере 240 647 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 339 рублей 78 копеек.

           Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик состояли в браке. В период брака 07.07.2016г. между ФИО1 и ФИО5 заключен договора купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого ФИО1 принял в собственность объекты недвижимого имущества. Цена договора составила 15 000 000 рублей. В период брака ФИО1 произведена частичная оплата по договору в размере 7 500 000 рублей. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО5 расторгнут, имущество возвращено в собственность ФИО5 и с него в пользу ФИО1 взыскано 7 500 000 рублей, внесенные ФИО1 в рамках договора. 06.04.2018г. указанные денежные средства возвращены ФИО1, в связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность передать половину денежных средств истице. Решением Подольского городского суда от 24.04.2018г. с ФИО1 в ее пользу взыскано 3 750 000 рублей. Однако, денежные средства истицей до настоящего времени не получены. Кроме того, 29.11.2016г. ФИО1 без согласия истицы произвел отчуждение земельного участка. Стоимость участка составила 7 770 000 рублей. Каких-либо денежных средств в пользу истца ответчиком передано не было. Решением Чеховского городского суда <адрес> от 04.12.2018г. с ФИО1 в пользу истицы взыскано 3 885 000 рублей в счет компенсации 1/2 стоимости земельного участка. Решения судов ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от выплаты денежных средств, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 предъявлены встречные исковые требования к ФИО2 о взыскании 1/2 доли денежных средств, взысканных по решению Подольского городского суда от 25.10.2017г., в размере 344 225 рублей, 1/2 доли земельного налога в размере 525 730 рублей, 1/2 доли транспортного налога в размере 54 400 рублей, 1/2 доли имущественного налога в размере 22 467 рублей.

      Свои требования мотивирует тем, что он за счет собственных средств оплатил налоги за имущество, которое признано совместно нажитым имуществом. Поскольку имущество является совместно нажитым, то и расходы за имущество должны нести совместно.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на встречные исковые требования

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

          Суд, исследовав материалы дела, находит основной и встречный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны дважды состояли в зарегистрированном браке. Имеют двоих несовершеннолетних детей.

Так, согласно справки о заключении брака № от 01.12.2016г., выданной Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака между сторонами № от 28.06.2008г.

01.06.2010г. брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от 21.05.2010г., о чем сделана соответствующая запись о расторжении брака № от 02.06.2010г.

05.02.2011г. между сторонами вновь заключен брак, прекращенный 02.03.2017г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от 22.12.2016г., о чем сделана соответствующая запись о расторжении брака № от 16.03.2017г.

В период брака 07.07.2016г. между ФИО1 и ФИО5 заключен договора купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого ФИО1 принял в собственность объекты недвижимого имущества. Цена договора составила 15 000 000 рублей. В период брака ФИО1 произведена частичная оплата по договору в размере 7 500 000 рублей. Решением Подольского городского суда от 25.10.2017г. договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО5 расторгнут, имущество возвращено в собственность ФИО5 и с него в пользу ФИО1 взыскано 7 500 000 рублей, внесенные ФИО1 в рамках договора. 06.04.2018г. указанные денежные средства возвращены ФИО1, в связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность передать половину денежных средств истице.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 3 750 000 рублей в счет компенсации 1/2 размера денежных средств, внесенных по договору купли-продажи недвижимого имущества № от 07.07.2016г., заключенному между ФИО5 и ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.08.2018г. решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Кроме того, в период данного брака, ответчиком по договору купли-продажи от 23.12.2008г. приобретен земельный участок, площадью 40500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 31.08.2009г., ответчик, действуя через своего представителя, и с согласия истца, принял решение о разделе указанного земельного участка на ряд земельных участков меньшей площадью. В результате образован земельный участок, с кадастровым номером №74, площадью 1250 кв.м.

Предметом какого-либо спора о разделе общего имущества супругов земельный участок с кадастровым номером №, в период до 05.02.2011г. не являлся.

29.11.2016г. ФИО1 без согласия истицы произвел отчуждение земельного участка. Стоимость участка составила 7 770 000 рублей. Каких-либо денежных средств в пользу истца ответчиком передано не было.

Решением Чеховского городского суда <адрес> от 04.12.2018г. с ФИО1 в пользу истицы взыскано 3 885 000 рублей в счет компенсации 1/2 стоимости земельного участка.

В судебном заседании истица пояснила, что решения судов ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от выплаты денежных средств, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей представлен расчёт процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 885 000 за период с 30.11.2016г. по 02.11.2020г. составляет 1 117 455 рублей 73 копейки (л.д. 109), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 750 000 рублей за период с 07.04.2018г. по 23.03.2019г. составляет 240 647 рублей 95 копеек (л.д. 112-113).

       Суд, проверив расчет, считает его арифметически верным и поскольку ответчик уклоняется от выплаты денежных средств, присужденной судом, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016г. по 02.11.2020г. в размере 1 117 455 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018г. по 23.03.2019г. в размере 240 647 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку ФИО2 при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 339 рублей 78 копеек (л.д. 13, 26), что подтверждается квитанцией от 22.10.2019г. (л.д. 7), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.

ФИО1 предъявлены встречные исковые требования о взыскании с ФИО2 расходов по содержанию совместно нажитого имущества.

В подтверждении своих доводов ФИО1 представлены квитанции, подтверждающие оплату земельного налога на земельный участки, находящиеся в д. <адрес> за 2016 год в размере 238 968 рублей, земельного налога за 2017 год в размере 573 524 рубля, земельного налога за 2018 год в сумме 238 968 рублей, а также квитанции, подтверждающие оплату налога на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 2017 год в размере 14 978 рублей и 2018 год - в размере 14 978 рублей. Также ФИО8 представлена квитанция об оплате транспортного налога за 2016 год за автомобиль Лексус LX450 в сумме 40 800 рублей, за 2017 год - в размере 68 000 рублей (л.д. 131-148).

Имущество, за которое ФИО1 оплачены налоги, признано решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом сторон в браке и разделено между ФИО2 и ФИО1 (л.д. 149-198).

Указанные налоги на имущество на общую сумму 1 190 216 рублей (238 968 + 573 524 = 238 968 = 14 978 = 14 978 = 40 800 = 68 000) оплачены ФИО1 самостоятельно уже после расторжения брака сторон.

Доводы ФИО2 о том, что указанное имущество было зарегистрировано на имя истца, в связи с чем, он и должен нести расходы самостоятельно, суд не может принять во внимание, так как в соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по нему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку истец и ответчик имеют равные права на принадлежащее им на праве совместной собственности, то у них возникает солидарная обязанность по обязательствам, в том числе и по уплате налоговых платежей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю уплаченных налогов на имущество в размере 595 108 рублей.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016г. по 26.12.2019г. в размере 957 798 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018г. по 02.11.2020г. в размере 1 117 455 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 339 рублей 78 копеек.

          Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1/2 долю уплаченных налогов на имущество в размере 595 108 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

       Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья -                                                                                               С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>