Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1101/2020 ~ М-871/2020 от 08.06.2020

    Дело № 2-1101/2020

       УИД: 26RS0030-01-2020-001820-29

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (об оставлении искового заявления без рассмотрения)

    05 августа 2020 года                                                         ст. Ессентукская

    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего, судьи        -         Дождёвой Н.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микейловым К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без проведения аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению Сулименко А. Е. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства г. Ставрополь о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

            Истец, в лице своего полномочного представителя Ляха Н.О., действующего по доверенности, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование и судебных расходов на представителя в размере 30 000 рублей.

            Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на 08.07.2020 года в 15-30 часов и на 05.08.2020 года в 11-00 часов.

            Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

            08.07.2020 года в 15-30 часов истец, его представитель в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

    Представитель ответчика в судебном заседании счёл невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

    Судебное заседание слушанием отложено на 05.08.2020 года в 11-00 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

    05.08.2020 года в 11-00 часов истец, его представитель в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

    От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, исследовав судебные извещения и протокол судебного заседания от 08.07.2020 года, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки стороны истца в судебное заседание 05.08.2020 года в 11-00 часов.

    По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

    В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

    Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

    Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению Сулименко А. Е. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства г. Ставрополь о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование и судебных расходов, без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. 35,38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению Сулименко А. Е. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства г. Ставрополь о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, его представителю, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Предгорный районный суд Ставропольского края с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.

        Судья                                                                    Н.В. Дождёва.