Определение по делу № 9-67/2018 ~ М-201/2018 от 14.02.2018

КОПИЯ

№ 9-67/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Березовский 02 марта 2018 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борисову А. А., Борисову А. С., Борисовой Е. М., Борисовой В. А., Борисову Е. А., Борисовой О. М., Борисову В. А., Борисову А. И., Борисову Н. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и приложенными к нему документами,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Борисову А.А., Борисову А.С., Борисовой Е.М., Борисовой В.А., Борисову Е.А., Борисовой О.М., Борисову В.А., Борисову А.И., Борисову Н.А., которым просило

- признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- постановить в резолютивной части решения, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к производству Березовского городского суда <адрес> не принято, определением Березовского городского суда <адрес> от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками: 1) к истку истцом не приложены доказательства направления ответчикам требования с установлением срока для освобождения жилого помещения, доказательства получения ответчиками данного требования, либо доказательства возврата соответствубющей почтовой корреспонденции, не придложен кредитный договор, договор ипотеки; 2) в п.2 просительной части иска не определен, не конкретизирован предмет исковых требований, подлежат ли ответчики выселению с предоставлением жилого помещения или без предоставления жилого помещения.

Истцу ПАО «Сбербанк России» определением Березовского городского суда <адрес> от дата предоставлен срок для исправления недостатков до дата включительно. Однако в указанный судьей срок недостатки истцом не устранены, никаких действий со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведено не было.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борисову А. А., Борисову А. С., Борисовой Е. М., Борисовой В. А., Борисову Е. А., Борисовой О. М., Борисову В. А., Борисову А. И., Борисову Н. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда <адрес> от дата об оставлении искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу.

При этом истец ПАО «Сбербанк России» вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного с иском платежного поручения № от дата, истец ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину на счет ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (УФК по <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) при подаче искового заявления в суд в сумме 6 000 руб.

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, то есть в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борисову А. А., Борисову А. С., Борисовой Е. М., Борисовой В. А., Борисову Е. А., Борисовой О. М., Борисову В. А., Борисову А. И., Борисову Н. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и приложенные к нему документы - возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

Разъяснить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченной по платежному поручению № от дата на счет ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (УФК по <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: п/п К.С.Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья К.С. Аникина Помощник судьи М.Л. Белавина дата	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья К.С. Аникина Помощник судьи М.Л. Белавина
По состоянию на дата решение (определение) в законную силу не вступило. Судья К.С. Аникина Помощник судьи М.Л. Белавина