Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2015 ~ М-1069/2015 от 16.02.2015

№ 2-2271/15 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием:

истца Рыбальченко С.А.,

представителя ответчика ООО «Радиобюро» директора общества Смирнова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбальченко ФИО6 к ООО «Радиобюро» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

установил:

Истец Рыбальченко С.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО7. (займодавец) и ответчиком ООО «Радиобюро» (заемщик) был заключен договор денежного займа №, по условиям которого займодавец предоставил ООО «Радиобюро» займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Радиобюро» частично исполнило свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО8 (<данные изъяты> и Рыбальченко С.А. (<данные изъяты>) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял имущественное право - дебиторскую задолженность к ООО «Радиобюро» в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-7).

В судебном заседании истец Рыбальченко С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Радиобюро» <данные изъяты> Смирнов Н.С. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (заемщик) передал ООО «Радиобюро» (заемщик) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12 % в год от суммы займа; возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Факт передачи ФИО5 ответчику ООО «Радиобюро» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по расчетному счету ответчика и отчету о проводках за 2014 года сумма займа в размер <данные изъяты> руб. была внесена на расчетный счет № №, открытый в ООО «Радиобюро» ПАО «Банк ВТБ 24».

Согласно объяснениям участников процесса до настоящего времени ответчиком возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом по проводкам ООО «Радиобюро» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Рыбальченко С.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ФИО5 уступил, а Рыбальченко С.А. принял имущественное право, которое представляет собой право требования (дебиторскую задолженность) к ООО «Радиобюро» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Право требования переходит к Рыбальченко С.А. с момента оплаты настоящего договора. Стоимость имущественного права, передаваемого по настоящему договору, определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Рыбальченко С.А. произведенная ФИО5 по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Как указывалось выше, по условиям договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 12 % в год от суммы займа.

Проценты за пользование денежными средствами должны быть уплачены заемщиком вместе с возвратом суммы займа. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата процентов за пользование займом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей согласно расчету истца, являющегося арифметически верным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ООО «Радиобюро» в пользу истца Рыбальченко С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Радиобюро» в пользу Рыбальченко ФИО10 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>