Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2012 ~ М-1892/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-1900/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 30 ноября 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КРЫЛОВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, МЕРЕУЦА АРКАДИЯ ИЛЬИЧА,МЕРЕУЦА ГАЛИНЫ ВИКТОРОВНЫ и ЯНСИК СЕРГЕЯ СПАРТАКОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа о признании частично недействительными постановления администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района и свидетельства на право собственности на землю,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, пояснив, что согласно выписки из постановления администрации <адрес> и ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 24 га из поля № ТОО « Маяк», в расчете по 6 га пашни на каждого согласно среднерайонной норме бесплатной передачи в собственность с учетом плодородия почв, без указания вида права и неточного указания адреса участка.

На основании вышеуказанного постановления, ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ VI-ВОО-04 № на земельный участок площадью 24 га, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО « Маяк», при этом не указана доля правообладателя.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно кадастровой выписке о земельном участке за № земельному участку площадью 240000 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Маяк» был присвоен кадастровый номер 36:04:2517001:15.

В связи с тем, что в указанных документах допущены неточности, истцы не могут зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок.

Истцы просят признать постановление администрации <адрес> и ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания вида права на земельный участок и адреса земельного участка и считать, что ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было передано в собственность бесплатно по 1/4 ид.доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 240000 кв.м из поля №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ТОО « Маяк».

Также истцы просят признать свидетельство на право собственности на землю серии РФ VI-ВОО-04 № от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным в части указания вида права на земельный участок и считать, что в собственности ФИО5 значится 1/4ид.доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 240000 кв.м, расположенный по адресу : <адрес> в границах ТОО « Маяк».

Истцы в судебное заседание не явились, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации ФИО6 городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не поступило.

Представитель третьего лица ФГБУ « ФКП Росреестра» в лице ФИО6 отдела в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановлением администрации <адрес> и ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГзарегистрирован выход из членов ТОО «Маяк»граждан ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с земельным паем 6 га пашни на каждого.Указанные гражданеФИО2,ФИО3 иФИО4 с их земельными паями включены в состав членов крестьянско-фермерского хозяйства, главой которого является ФИО5

Этим же постановлением за ФИО5, ФИО2, ФИО3 иФИО4 закреплен в собственность бесплатно земельный участок пашни площадью 24 га из поля № ТОО «Маяк» в расчете по 6 га пашни на каждого согласно среднерайонной нормы бесплатной передачи в собственность с учетом плодородия почв.

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землюРФ VI-ВОО-04 № на тот же земельный участок, без указания вида права собственности на участок. Специалистами комитета по земельным ресурсам и землеустройству ФИО6 <адрес> был подготовлен план указанного земельного участка с использованием натурных измерений.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 36:04:2517001:15.

Поскольку постановлением истцам переданы в собственности равные площади пашни - по 6 га каждому, то земельный участок площадью 24 га из поля № ТОО «Маяк» должен был передаваться в общую долевую собственность в равных долях – по 1/4 доле каждому.

Свидетельство на право собственности на землю РФ VI-ВОО-04 № было выдано на весь спорный земельный участок ФИО5, как главе крестьянско-фермерского хозяйства, тем самым ущемлены права других собственников данного земельного участка.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление администрации <адрес> и ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания вида права собственности на земельный участок и адреса земельного участка и считать, что ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было передано в собственность бесплатно по 1/4 ид.доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 240000 кв.миз поля №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Маяк» (ныне кадастровый номер 36:04:2517001:15), а также признать свидетельство на право собственности на землю серии РФ VI-ВОО-04 № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания вида права собственности на земельный участок и считать, что в собственности ФИО5 значится 1/4 ид.доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 240000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в границах ТОО «Маяк».

Руководствуясь ст.180ГК РФ,ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Признать постановление администрации <адрес> и ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания вида права на земельный участок и адреса земельного участка и считать, что ФИО5, ФИО2, ФИО3 И ФИО4 было передано в собственность бесплатно по 1/4 ид.доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 240000 кв.м (кадастровый номер 36:04:2517001:15) из поля №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Маяк».

Признать свидетельство на право собственности на землю серии РФ VI-ВОО-04 № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания вида права на земельный участок и считать, что в собственности ФИО5 значится 1/4 ид.доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 240000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в границах ТОО «Маяк» (кадастровый номер 36:04:2517001:15).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий –