Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2014 ~ М-1038/2014 от 20.06.2014

Решение принято в окончательной форме 11 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2014 года                                      г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2014 по иску Суставова СГ к Грибановой ТБ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Суставов С.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Грибановой Т.Б. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что . . . он передал ответчику <данные изъяты> рублей в долг. Долг ответчик обязалась вернуть ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик долг не вернула.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы заявления поддержал в полном объёме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В обоснование своих доводов пояснил, что ответчике обратилась к нему за получением денег для развития бизнеса. . . . он дал ответчику в долг <данные изъяты> рублей. Грибанова Т.Б. обязалась их вернуть ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей, однако, в апреле она деньги не заплатила, . . . выплатила <данные изъяты> рублей, сказав, что остатки отдаст позже, однако, после этого деньги так и не передавала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, отзыв не представила.

С согласия истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии расписки (л.д. 7) и её подлиннику, приобщённому в судебном заседании, . . . Грибанова Т.Б. взяла в долг у Суставого С.Г. <данные изъяты> рублей и обязался возвращать долг ежемесячно по <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> числа.

Таким образом, между Грибановой Т.Б. и Суставовым С.Г. . . . заключён договор займа, по условиям которого Грибанова Т.Б. получила от Суставого С.Г. <данные изъяты> рублей и обязалась возвращать сумму долга частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Как пояснил истец, ответчик вернула ему долг частично в сумме <данные изъяты> рублей . . ., после этого платежей не поступало. Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчик пропустила уже <данные изъяты> срока возврата займа по частям. Доказательств иного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования Суставого С.Г. удовлетворены частично, судебные расходы по оплате им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суставова СГ удовлетворить частично.

    Взыскать с Грибановой ТБ в пользу Суставова СГ сумму долга по договору займа от . . . в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Грибановой ТБ в пользу бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Полевской городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения Полевского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов