Решение по делу № 2-8555/2015 ~ М-8254/2015 от 06.10.2015

Дело № 2- 8555/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Усковой К.Ю.,

с участием прокурора Титова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 ноября 2015 года

гражданское дело по иску Шульца А. Е. к Ваганову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Шульц А.Е. обратился в суд с иском к Ваганову Е.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ....

Свои требования мотивировал тем, что истец являетсясобственником жилого помещения - квартиры, расположенной в ....

После момента совершения указанной сделки в данной квартире был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик. При этом с февраля 2014 года ответчик перестал проживать в данном доме, его личных вещей в квартире нет. Данный факт может быть подтвержден свидетелями, явку в суд которых истец может обеспечить.

Истец неоднократно просил ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире, и зарегистрироваться по новому месту жительства, адрес которого истцу неизвестен. Однако ответчик в досудебном порядке с регистрационного учета из квартиры истца не снялся без объяснения причин.

Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в квартире по адресу: г... не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой.

На основании изложенного, просил признать Ваганова Е. А., **.**.**** года рождения, утративши право пользования квартирой, расположенной по адресу: г....

В судебном заседании истец Шульц А.Е. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ваганов Е.А. в суд не явился. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные ответчику по адресу ... ..., возвращены в суд почтовой организацией по истечении срока хранения, что, по мнению суда, также подтверждает факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

С учетом мнения истца, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Шульц А.Е., допросив свидетеля 1, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец являетсясобственником жилого помещения - квартиры, расположенной в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... (л.д. 4).

Согласно поквартирной карточке, в квартире, которую купил истец, с **.**.**** по настоящее время зарегистрирован собственник – Шульц А. Е., с **.**.**** по настоящее время зарегистрирован сын – Шульц Е. А., с **.**.**** по настоящее время зарегистрирована жена – Ш., с **.**.**** по настоящее время зарегистрирована дочь – В. (до брака – Шульц) М.А., с **.**.**** по настоящее время зарегистрирован зять Ваганов Е. А., с **.**.**** по настоящее время зарегистрирована внучка В..

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца Шульц А.Е. в судебном заседании, ответчик Ваганов Е. А. и дочь собственника жилого помещения – В. (до брака – Шульц) состояли в браке, это и послужило основанием вселения и регистрации ответчика по адресу: ....

Согласно решению Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Б., брак, зарегистрированный **.**.**** ОЗАГС Ленинского района г. Кемерово, актовая запись ###, между В. (до брака Шульц) Марией Аркадьевной и Вагановым Е. А. расторгнут.

После прекращения семейных отношений с 1 ответчик в квартире истца и не проживает с февраля 2014 года, его личных вещей в квартире нет, требований о вселении в указанную квартиру ни в досудебном, ни в судебном порядке не заявлял, после выселения обязанности по содержанию указанного жилого помещения не исполняет.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласност. 288ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Указанные истцом обстоятельства подтвердила допрошенная по делу свидетель 1, не доверять показаниям которой у суда нет никаких оснований, так как показания свидетеля являются последовательными, соответствуют письменным материалам дела.

В соответствии сост. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в соответствии сост. 56ГПК РФ доказательств обоснованием возражений исковым требованиям не представлено.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований.

Принимая во внимание, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, предусмотренныхст. 31ЖК РФ, в судебном заседании не установлено, при этом установлено, что ответчик являетсябывшимчленом семьи члена семьи собственника жилого помещения, длительное время в квартире не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения, оплате за жилищно-коммунальные услуги не производит, отсутствуют алиментные обязательства собственника в пользу Ваганова Е.А., соглашения с собственником спорного помещения о пользовании жилым помещением не заключено, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежат удовлетворению, так как установлено, что ответчик фактически отказался от своих прав в отношении жилого помещения истца.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, нормы действующего законодательства, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу г..., подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в г... является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из указанной квартиры, в соответствии с п.п. «е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. ###.

Исходя из существа постановленного решения, а также положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 рублей, несение которых подтверждено приобщенным к делу чеком-ордером (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шульца А. Е. удовлетворить.

Признать Ваганова Е. А., **.**.**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в г..., ...8.

Взыскать с Ваганова Е. А. в пользу Шульца А. Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или принесением апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово

Судья: Н. А. Савинцева.

Решение в мотивированной форме составлено 20.11.2015 года.