Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1451/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-1451/2021                  УИД 25RS0005-01-2021-001796-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Партизанск «20» декабря 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаталовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Костеревой (Мун) О. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» к Костеревой (Мун) О. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 300 000 рублей по кредитному договору №___ от <Дата> года

Истец судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания ответчик уведомлен по известному суду адресу, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено, о причинах неявки суд не уведомлен.

Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебного извещения, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Ответчик не контролировал поступление судебной корреспонденции. В почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат не явился, тем самым ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебное извещение сторон о дате, времени и месте предварительного судебного заседания является надлежащим.

Располагая сведениями о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно возражения на заочное решения вынесенного Партизанским городским судом <адрес> от <Дата>, ответчик Костерева ( Мун) О. Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, связи с чем, рассмотрение данного гражданского дела относится к территории подсудной Первомайского районного суда <адрес> края.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать гражданское дело №___ на рассмотрение Первомайского районного суда г.Владивосток Приморского края.

Иных оснований для рассмотрения дела Партизанским городским судом Приморского края не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело №___ по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Костеревой (Мун) О. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивосток Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 15 дней

Судья Н.А.Бестфатор