Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2015 ~ М-1224/2015 от 25.03.2015

                                                                   Дело № 2-2288/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                               ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» в лице филиала в <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам «ФИО2», графике платежей, в рамках которого просил открыть ей банковский счёт (счёт клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, то есть направил ФИО2 оферту о заключении кредитного договора. ФИО2 рассмотрел и акцептовал его оферту путем совершения конклюдентных действий, открыв ему 07.12.2012г. банковский счет № и зачислив на счет клиента кредитные средства в размере 432 320 руб., тем самым заключив кредитный договор № от 24.06.2013г. При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ клиент подтвердил, что с условиями и тарифами ознакомлен, их понимает и полностью с ними согласен.       

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 423 320 руб.; срок кредита - 1462 дня (с 24.06.2013г. по 24.06.2017г.); процентная ставка - 32% годовых; размер ежемесячного платежа - 16 080 руб., последний платеж 15 872,36 руб., общая сумма платежей по кредиту 771 632,36 руб.; дата платежа - 24 числа каждого месяца - с июля 2013 по июнь 2017 года.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 допускал просрочку платежей и не обеспечил на счете клиента необходимые для списания суммы денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

За период с 22.07.2013г. по 17.01.2014г. должник внес в счет погашения кредита всего 80 500 руб., после чего прекратил погашать свою задолженность по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей, ФИО2 в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в срок до 24.04.2014г. в размере 464543,57 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 12.1 Условий по кредитам «ФИО2», являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, за нарушение клиентом сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, сумма которой по состоянию на 20.06.2014г. составляет 52 958,13 руб.

После выставления заключительного требования 30.04.2013г., 27.08.2014г., 15.10.2014г. были зачислены денежные средства на общую сумму 1 769,65 руб., которые были списаны в счет погашения просроченных процентов по кредиту.

В настоящий момент задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 515 732,05 рублей, которая состоит из сумм: основного долга - 408 659,95 рублей; начисленных процентов по кредиту - 50 313,97 рублей; платы за пропуск платежей по графику платежей - 3 800 рублей; неустойки - 52 958,13 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «ФИО2» указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 357,32 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ФИО2», действующая по доверенности, ФИО6исковые требования подержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя исца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Судом установлено, что 24.06.2013г. между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 был заключён в офертно-акцептной форме кредитный договор, которому присвоен №107209851, на условиях, содержащихся в заявлении № от 24.06.2013г. (л.д.8-9), анкете к заявлению (л.д.18-19), условиях предоставления потребительских кредитов "ФИО2" (л.д.12-17), и графике платежей (л.д.10-11), согласно которым сумма кредита составила 432 320 руб., проценты за пользование кредитом 32% годовых, срок кредита 1462 дня до 24.06.2017г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 24-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 16 080 руб.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора № от 24.06.2013г. в графике платежей установлены платы за пропуск очередного платежа - впервые - 300 руб., 2-раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб., а также неустойка 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что 24.06.2013г. ФИО2 открыл заемщику банковский счет №40817810812083161609, на который 24.06.2013г. перечислил 432 320 руб. (л.д.23-24)

Действия, совершенные ФИО2 по выдаче денежных средств заемщику и перечислению их по его поручению, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по счету следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов своевременно не вносились с августа 2013г. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен 15.10.2014г. в сумме 0,02 руб. (л.д.23-24).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    24.03.2014г. ФИО2 сформировал заключительное требование на сумму 464 543,57 руб. и направил его ответчику 29.03.2014г. по почте. Однако данное требование ФИО2 о погашении задолженности в указанный в нем срок до 24.04.2014г. ФИО3 исполнено не было.

Согласно расчета, представленного истцовой стороной, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 515 732,05 руб., в том числе: основной долг 408 659,95 руб.; проценты 50 313,97 руб.; платы за пропуск платежей по графику 3 800 руб.; неустойка 52 958,13 руб.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 357,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.06.2013г. в размере 515 732 руб. 05 коп., в том числе основной долг 408 659 руб. 95 коп., начисленные проценты 50 313 руб. 97 коп., платы за пропуск платежей 3 800 руб., неустойку 52 958 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 357 руб. 32 коп., а всего 524 089 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.       

Мотивированное решение составлено 19.05.2015г.

Судья: