Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-922/2018 от 21.11.2018

№ 13-922/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Ермолова С.М.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Пятницкой Евгении Петровны о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по решению Центрального районного суда г.Воронежа от 28.12.2015г. по гражданскому делу по иску ООО МФО «Кошель» к Плотко Олегу Святославовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Решением суда Центрального района города Воронежа от 28.12.2015 года удовлетворены исковые требования ООО МФО «Кошель» к Плотко Олегу Святославовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

29.02.2016г. истцу выдан исполнительный лист, что подтверждается справочным листом.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 01.11.2016г. произведена замена взыскателя ООО МФО «Кошель» по решению Центрального райсуда г. Воронежа от 28.12.2015г. по гражданскому делу по иску ООО МФО «Кошель» к Плотко Олегу Святославовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины на его правопреемника – индивидуального предпринимателя Пятницкую Евгению Петровну.

20.11.2018г. ИП Пятницкая Е.П. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 28.12.2015г. на взыскание с Плотко О.С. задолженности по договору микрозайма № CL/01/24072014 от 24.07.2014г в сумме 136441 руб., из которых: остаток по основному долгу - 30000 рублей, проценты за пользованием займа – 37 800 рублей, неустойка в размере – 66 960 рублей, штрафы в размере – 1 681 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3928,82 руб., а всего: 140369 (сто сорок тысяч триста шестьдесят девять) руб. 82 коп., а также просила выдать дубликат определения Центрального районного суда г.Воронежа от 01.11.2016г.

Взыскатель ИП Пятницкая Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Плотко О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, повестка возвращена за истечением срока хранения.

Представитель Центрального РОСП г.Воронежа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Суд рассматривает дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно представленной справки Центрального РОСП г.Воронежа исполнительный лист, выданный Центральным районным судом г.Воронежа по делу №2-6053/15 от 28.09.2015г. о взыскании с Плотко О.С. в пользу ИП Пятницкой Е.П. задолженности в размере 140369,82руб. утрачен при пересылке (л.д.111).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительный лист выданный Центральным районным судом г.Воронежа по гражданскому делу №2-6053/15 по решению Центрального районного суда г.Воронежа от 28.12.2015 о взыскании с Плотко О.С. в пользу ИП Пятницкой Е.П. задолженности в размере 140369,82руб. утрачен.

Из материалов дела следует, что решение Центрального районного суда г. Воронежа от 28.12.2015 г. по гражданскому делу №2-6053/15 по иску ООО МФО «Кошель» к Плотко Олегу Святославовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины не исполнено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Вместе с тем, требования заявителя о выдаче дубликата определения Центрального районного суда г.Воронежа от 01.11.2016года не подлежат удовлетворению, поскольку выдача дубликата постановления суда не предусмотрена нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать ИП Пятницкой Евгении Петровне дубликат исполнительного листа по решению Центрального районного суда г.Воронежа от 28.09.2015года года по гражданскому делу №2-6053/15 по иску ООО МФО «Кошель» к Плотко Олегу Святославовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований ИП Пятницкой Евгении Петровне – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.М. Ермолов