Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5171/2015 ~ М-2263/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-5171/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Юрина И.С.,

при секретаре Бутько Е.В.,

с участием:

истца Звягинцевой Е.И.,

ответчика Гражданкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Звягинцевой Елены Ивановны к Гражданкиной Надежде Ивановне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцева Е.И. обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковыми требованиями к Гражданкиной Н.И. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 мая 2013 года Гражданкина Н.И. получила от нее в долг денежные средства для приобретения автомобиля в сумме <данные изъяты> на срок шесть месяцев.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств.

01 декабря 2013 года она письменно попросила ответчика погасить имеющуюся перед ней задолженность до 31.12.2013 года, на что ответчик пообещала вернуть денежные средства в полном объеме до 31.12.2013 года, письменно подтвердив данное обязательство на ее письме.

Однако Гражданкина Н.И. в установленный срок не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа.

В судебном заседании истец Звягинцева Е.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Гражданкина Н.И. возражала против заявленных истцом Звягинцевой Е.И. требований, просила суд вынести законное и обоснованное решение по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Звягинцевой Е.И. подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2013 года Гражданкина Н.И. получила от Звягинцевой Е.И. в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем составила расписку.

Согласно письменному обращению Звягинцевой Е.И. к Гражданкиной Н.И. о необходимости возврата долга в срок оговоренный сторонами в устном форме, Гражданкина Н.И. собственноручно дала письменные обязательство о возврате суммы займа в оговоренные сторонами сроки.

Согласно материалам дела истец обратился в суд с иском 16.03.2015 г. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, чем нарушил нормы ст. 810 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Звягинцевой Е.И. и взыскании с Гражданкиной Н.И. суммы долга.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Форма договора, соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ, в соответствии с которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что стороны выполнили все вытекающие из сделки (договора займа) обязанности, в связи с чем, такая сделка не может быть признана судом притворной.

Доказательств возврата истцу денежных средств Гражданкиной Н.И. не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины. Чек - ордером № 61 от 13.03.2015 года подтверждается оплата истцом суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем, суд находит подлежащей взысканию с Гражданкиной Н.И. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░. ░.░. ░░░░