Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6920/2020 ~ М-6895/2020 от 25.11.2020

Дело №

УИД 26RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 г.                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Василенко В. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств по кредитному потребительскому Д.,

УСТАНОВИЛ:

Василенко В.И. обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств по кредитному потребительскому Д..

В обоснование иска указано, что дата между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» и пайщиком кооператива Василенко В. И. заключен Д. о передаче личных сбережений члена КПК в КПК «Гарант» №.

В соответствии с пунктом 1.1. Д. Пайщик передает Кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) Кооператива в сумме 427 756 (четыреста двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей, а Кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование.

Согласно пункту 1.3. Д. за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,95 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.

Согласно пункту 1.2. Д. сбережения Пайщика передаются в пользование Кооператива на срок не менее чем на 18 месяцев с даты подписания Д.. Срок возврата сбережений дата.

В течении срока Д. с Василенко В.И. заключались дополнительные соглашения к Д. о внесении в кооператив денежных средств для пополнения сбережений по Д..

дата между Василенко В.И. и КПК «Гарант» заключено крайнее дополнительное соглашение к Д. № от дата.

В соответствии с пунктом 2 указанного Дополнительного соглашения, итоговая сумма личных денежных сбережений Пайщика по Д. № от дата составляет 584 153,40 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 40 копеек.

И. в период с дата по дата передал Кооперативу денежные средства в размере 584 153,40 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 40 копеек, что подтверждается Д. и дополнительными соглашениями к нему, а так же квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от дата на сумму 11 957 рублей.

Компенсацию (проценты) по Д. в соответствии с пунктом 1.3. Д. И. получила.

дата в адрес Ответчика И. направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства по Д..

Ответ на претензию получен не был. Денежные средства до настоящего времени И. не возращены.

В Д. определено, что И. выплачивается 13,95 % - целевые компенсационные выплаты, который являются процентами по Д. займа. И. выплачены проценты, однако не возмещен вклад в размере 584 153,40 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 40 копеек.

В соответствии с пунктом 3.5. Д. возврат сбережений по окончанию срока действия Д. производится на основании письменного заявления, переданного Пайщиком в кооператив за 10 рабочих дней до окончания срока действия Д..

И. обратился к Ответчику с заявлением - претензией о возврате сбережений по Д. в связи с окончанием срока Д. дата, в связи с чем, срок возврата денежных средств истекает дата.

Таким образом, в пользу И. подлежит взысканию неустойка в размере 3% за период с дата до дата в размере 543 262,66 (пятьсот сорок три тысячи двести шестьдесят два) рубля, 66 копеек.

И. является пенсионером. Денежные средства, переданные по Д. Ответчику, являются его личными сбережениями, накопленными в течении жизни. Указанный Д. И. заключил с целью получения дополнительного дохода в виде процентов, так как пенсионных выплат для поддержания прежнего уровня жизни ему не хватало.

Вследствие нарушения прав И. со стороны Ответчика, И. были причинены нравственные страдания (моральный вред) в форме разочарования, переживания и как следствие, стрессового состояния, которое не могло не сказаться на его общем самочувствии, так как денежные средства по Д. И. до настоящего времени не возвращены.

Учитывая степень нравственных страданий, И. оценивает причиненный моральный вред в 20000 рублей.

Просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Василенко В. И. вклад в размере 584 153,40 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 40 копеек; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Василенко В. И. неустойку в размере 543 262,66 (пятьсот сорок три тысячи двести шестьдесят два) рубля, 66 копеек; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Василенко В. И. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Василенко В. И. штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканных судом сумм; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Василенко В. И. денежные средства в сумме 10 000 рублей, оплаченные по Д. об оказании юридических услуг.

В судебное заседание И. Василенко В.И. не явилась. Представила заявлении о рассмотрении дела без ее участия, в котором также исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Гарант» участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель И. настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании Д. передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подп. 2 п. 1 ст. 4).

    Согласно ст. 14 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по Д. займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что дата между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» и пайщиком кооператива Василенко В. И. заключен Д. о передаче личных сбережений члена КПК в КПК «Гарант» №.

В соответствии с пунктом 1.1. Д. Пайщик передает Кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) Кооператива в сумме 427 756 (четыреста двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей, а Кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование.

Согласно пункту 1.3. Д. за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,95 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.

Согласно пункту 1.2. Д. сбережения Пайщика передаются в пользование Кооператива на срок не менее чем на 18 месяцев с даты подписания Д.. Срок возврата сбережений дата.

В течении срока Д. с Василенко В.И. заключались дополнительные соглашения к Д. о внесении в кооператив денежных средств для пополнения сбережений по Д..

дата между Василенко В.И. и КПК «Гарант» заключено крайнее дополнительное соглашение к Д. № от дата.

В соответствии с пунктом 2 указанного Дополнительного соглашения, итоговая сумма личных денежных сбережений Пайщика по Д. № от дата составляет 584 153,40 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 40 копеек.

И. в период с дата по дата передал Кооперативу денежные средства в размере 584 153,40 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 40 копеек, что подтверждается Д. и дополнительными соглашениями к нему, а так же квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от дата на сумму 11 957 рублей.

Компенсацию (проценты) по Д. в соответствии с пунктом 1.3. Д. И. получила.

дата в адрес Ответчика И. направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства по Д..

Ответ на претензию получен не был. Денежные средства до настоящего времени И. не возращены.

В Д. определено, что И. выплачивается 13,95 % - целевые компенсационные выплаты, который являются процентами по Д. займа. И. выплачены проценты, однако не возмещен вклад в размере 584 153,40 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 40 копеек.

В соответствии с пунктом 3.5. Д. возврат сбережений по окончанию срока действия Д. производится на основании письменного заявления, переданного Пайщиком в кооператив за 10 рабочих дней до окончания срока действия Д..

И. обратился к Ответчику с заявлением - претензией о возврате сбережений по Д. в связи с окончанием срока Д. дата, в связи с чем, срок возврата денежных средств истекает дата.

Таким образом, с ответчика в пользу И. подлежит взысканию сумма в размере 584 153,40 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 40 копеек.

Также И. просит взыскать неустойку в размере 3% за период с дата до дата в размере 543 262,66 (пятьсот сорок три тысячи двести шестьдесят два) рубля, 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм.

    Однако, в силу разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из Д. займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В связи с тем, что данные правоотношения не связаны с нарушением прав потребителя, поскольку из имеющихся документов усматривается, что в Д. от дата И. выступает, как член кооператива (пайщик) то требования о взыскании штрафа в размере 50 % от взыскиваемой судом суммы исковых требований, неустойки в размере 3% за период с дата до дата в размере 543 262,66 руб., а также компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. не подлежат взысканию.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 100, 103 ГПК РФ, услуги представителя, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых И. был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика КПК «Гарант» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

И. был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, поскольку является инвалидом второй группы. В связи с чем государственная пошлина в размере 9041,53 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Василенко В. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств по кредитному потребительскому Д. - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Гарант» в пользу Василенко В. И. денежные средства по кредитному потребительскому Д. в размере 584152,40 руб.

Взыскать с Кредитного Потребительского    Кооператива «Гарант» в пользу Василенко В. И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Гарант» в доход муниципального бюджета <адрес> госпошлину в размере 9041,53 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       С.В. Рогозин