Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2016 ~ М-614/2016 от 23.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 г. п. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

Рассмотрев исковое заявление Демидова ФИО4 к ООО» Персонал-Сервис» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств по листкам нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда

установил:

Демидов Н.М. обратился с иском к ООО «Персонал-Сервис» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств по листкам нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда

По общему правилу территориальной подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из искового заявления Демидова Н.М. следует, что требования предъявлены к ООО «Персонал – Сервис»», расположенному по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 9 названной статьи иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В материалах приложенных к исковому заявлению Демидова Н.М. отсутствуют сведения о нахождении на территории Безенчукского района Самарской области участка ООО « Персонал-Сервис». В связи с изложенным, исковое заявление Демидова Н.М. подлежит рассмотрению в суде по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика, как спор, вытекающий из трудовых отношений,

Исходя из изложенного и положений п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которому, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, исковое заявление не может быть рассмотрено Безенчукским районным судом Самарской области и подлежит в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращению истцу.

Возвращение искового заявления Демидову Н.М. по указанным основаниям, не препятствует его обращению с указанным иском, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

определил:

Возвратить исковое заявление Демидову ФИО5 к ООО» Персонал-Сервис» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств по листкам нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда

Разъяснить истцу, что с данным иском следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья И.В. Каткасова