Определение по делу № 2-249/2017 (2-4800/2016;) ~ М-4796/2016 от 09.12.2016

Дело № 2 – 249/2017

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                О прекращении производства по делу

г.Березники                                    19 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Сидорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику Сидорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновываются тем, что 13.09.2013г. Сидоров С.В. на основании кредитного договора получил в Банке кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 282 944,92 руб. на срок 36 месяцев под 10,0 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марка №1, идентификационный номер № и оплаты страховой премии. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Баком и ответчиком является данное транспортное средство. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредиту. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 94 165,24 руб. в том числе: 86 606,14 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 2 163,96 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5 395,14 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 3 024,96 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка №1, идентификационный номер №, определив начальную продажную стоимость в размере 283 000,00 руб.

     Истец – «Сетелем Банк» ООО, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

        Ответчик Сидоров С.В. в судебное заседание не явился.

    Судом установлено, что до обращения «Сетелем Банк» ООО в суд (согласно штемпеля на конверте - 03. 12. 2016 года) Сидоров С.В., ..... года рождения, умер ..... (запись акта о смерти № от .....), что подтверждается свидетельством о смерти.

    Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Таким образом, то обстоятельство, что смерть ответчика наступила до обращения «Сетелем Банк» ООО в суд за разрешением настоящего спора, свидетельствует об утрате ответчиком гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, и, как следствие, о наличии оснований для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, прекращение производства по делу не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика Сидорова С.В.

        Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

              Прекратить производство по гражданскому делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Сидорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить «Сетелем Банк» ООО право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам после смерти Сидорова С.В..

             Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                     (подпись)                М.В.Крюгер

Копия верна, судья