Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2013 от 05.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

24 декабря 2013 года                                                                         г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Лихойда <данные изъяты>,

защитника адвоката Лысоконева В.П., представившего удостоверение №№ ордер №,

при секретаре Мачневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

          Лихойды <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лихойда А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., Лихойда А.А., проходя мимо Воронежской кондитерской фабрики», расположенной по адресу: <адрес>, в помещении тамбура увидел оставленный без присмотра велосипед стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО6 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лихойда А.А., действуя тайно, похитил велосипед и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Лихойда А.А. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Лихойды А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялась в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем; возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В связи с указанным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:       

Признать Лихойду <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лихойде А.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кассовый чек, инструкцию по эксплуатации велосипеда, велосипед, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, оставить у потерпевшего; фрагмент газеты «Камелот», хранящийся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Карпова Е.Р.