Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2018 ~ М-555/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-580/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В.,

с участием истца Ларионова А.В.,

ответчика Казаряна М.А.,

представителя третьего лица Беленкова С.Ю. – Коваленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Ларионова Алексея Васильевича к Казарян Мгер Араиковичу о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ларионов А.В. обратился с иском к Казаряну А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование иска указал, что 30.07.2018 у <адрес> в <адрес> ответчик, управляя автомобилем Шкода Румстер, государственный регистрационный знак №, не соблюдаю дистанцию совершил столкновение с автомобилем истца Мерседес С200, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчик Казарян М.А. не имевший полиса ОСАГО привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, так как нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Истец обратился за возмещением ущерба в свою страховую компанию, но 31.07.2018 ему было отказано в приеме заявления о страховой выплате. В настоящее время транспортное средство истца не отремонтировано, согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 146 900 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 146 900 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 4 238 руб.

До рассмотрения дела по существу истец отказался от заявленных исковых требований к ответчику в полном объёме.

Ответчик и представитель третьего лица Беленкова С.Ю. – Коваленко А.Н., не возражали против такого процессуального действия истца.

Третьи лица Балакирев П.А., Пинягина Н.А., Семина Т.С., своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, до рассмотрения дела по существу, судом ему разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, о чем указано в заявлении, адресованном суду, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от 12.09.2018 следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 238 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Ларионова Алексея Васильевича отказ от исковых требований к Казарян Мгер Араиковичу о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу Ларионову А.В., что он вправе после вступления настоящего определения в законную силу обратиться в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись

Копия верна. Судья -          Е.Н. Соколов