Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2013 ~ М-13/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

<дата> город Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Уколова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,

с участием представителя начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – Управление финансового обеспечения) Шишковской Я.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № Манукяна об оспаривании действий начальника Управление финансового обеспечения, связанных с отказом в выплате единовременного пособия при рождению ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления финансового обеспечения отказал Манукяну в выплате единовременного пособия при рождении ребенка, ссылаясь на отсутствие в приложении к соответствующему заявлению подлинной справки о рождении ребенка, выданной органами записи актов гражданского состояния.

Не согласившись с законностью этого отказа, Манукян просит обязать начальника Управления финансового обеспечения выплатить ему это пособие.

Также в заявлении Манукян указал, что подлинную справку о рождении ребенка он приложил к рапорту о производстве выплаты. В Управление финансового обеспечения вместе с заявлением о выплате приложил копию справки, так как подлинная была направлена вышестоящему командованию. Его вины в том, что подлинная справка не была направлена в Управление финансового обеспечения, нет.

Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Манукяна.

В судебном заседании представитель начальника Управления - Шишковская, не согласившись с обоснованностью заявления, указала, что Манукяну отказано в выплате пособия на том основании, что справка о рождении ребенка выдается один раз. При обращении в Управление за выплатой заявитель приложил вместо подлинной справки о рождении ребенка её копию, что не позволяет произвести выплату.

Выслушав объяснения представителя привлеченного к участию в деле должностного лица и исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 25 и подп. «а» и «б» п. 28 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 г. № 1012н, право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. Для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, помимо прочего, представляются заявление о назначении пособия и справка о рождении ребенка (детей), выданная органами записи актов гражданского состояния.

Манукян в <дата> г. обратился к командиру войсковой части № с рапортом о выплате этого пособия с приложением к нему подлинной справки о рождении ребенка. Указанные документы были направлены вышестоящему командованию. Данные обстоятельства подтверждается копией рапорта и сопроводительного письма командира воинской части.

Из копии рапорта от <дата> следует, что в <дата> г. Манукян вновь обратился за выплатой пособия, но уже к начальнику Управления финансового обеспечения, и приложил копию справки о рождении ребенка.

<дата> начальник Управления отказал в производстве выплаты, сославшись на необходимость представления подлинной справки о рождении ребенка.

Этот отказ не противоречит закону, поскольку заявитель в Управление финансового обеспечения подлинную справку не представил, как это требует действующее законодательство. Также не предусмотрено производство выплаты после представления копии справки, в том числе подлинность которой удостоверена командиром воинской части.

Отсутствие возможности представить начальнику Управления подлинную справку ввиду её направления командованием воинской части, в которой Манукян проходит военную службу, для производства выплаты иным довольствующим органом – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», на что ссылается заявитель, не свидетельствует о нарушении привлеченным к участию в деле должностным лицом каких-либо прав заявителя. Данное обстоятельство также не делает невозможным реализацию права заявителя на получение единовременного пособия при рождении ребенка.

В связи с этим заявление как необоснованное удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Манукяна - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председатель Белогорского

гарнизонного военного суда Ю.В. Уколов