Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2012 ~ М-3948/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-3948/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года город Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

с участием прокурора Емельяновой А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Г.В. к Алексееву Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Г.В. обратился в суд с иском к Алексееву Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование указано, что *** 2011 года на 212-м км автомобильной дороги Новгород-Псков в дер. Зряковская Гора по вине ответчика, управлявшего автомобилем «В.» госномер ***, произошло ДТП. В результате истцу был причинен легкий вред здоровью. Претерпев физические и нравственные страдания, просил компенсировать ему моральный вред в размере 70000 рублей.

Ответчик иск в заявленной сумме не признал, ссылаясь на завышенный размер заявленной ко взыскании суммы.

Участвовавший в деле прокурор Емельянова А.В. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно общему правилу, установленному ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По обстоятельствам дела установлено, что *** 2011 года на 212-м км. автомобильной дороги Новгород-Псков в дер. Зряковская Гора ответчик, управлявший автомобилем «В.», госномер ***, совершил столкновение с автомобилем «В.», госномер *** под управлением Петрова Г.В. (л.д. 13-15).

Причиной ДТП послужило нарушение ответчиком п. 1.3,1.5,2.1.2,9.1,9.10,10.1,10.2,11.1 Правил дорожного движения РФ, что установлено постановлением Псковского районного суда от ***2012 по уголовному делу № 1-64/12 о прекращении в отношении Алексеева Н.Ф. уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Псковскому району от 15.09.2012 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения Петрову Г.В. легкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно Акту медицинского исследования от ***.2012 № ***, составленному экспертом ГБУ «Псковское межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы», в результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, гематомы грудной клетки, болевой синдром, которые расценены судмедэкспертом как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Факт причинения Петрову Г.В. морального вреда у суда сомнений не вызывает, поскольку в результате ДТП он действительно претерпел физические и нравственные страдания.

Определяя в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства дела, характер и глубину нравственных страданий, перенесенных истцом, материальное положение ответчика, признает заявленный размер компенсации чрезмерным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, и считает возможным снизить его до 20000 руб.

В части расходов истца, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб., то на основании ст. 100 ГПК РФ данную сумму суд считает завышенной. С учетом длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого иска, объема права, получившего защиту и его значимость, объема участия в настоящем деле представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб., находя эту сумму разумной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 20000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░: 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** 2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-3948/2012 ~ М-3948/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Петров Геннадий Викторович
Ответчики
Алексеев николай Федорович
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Лугина Римма Николаевна
Дело на сайте суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
25.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2012Передача материалов судье
29.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2012Судебное заседание
27.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее