Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2012 (2-2146/2011;) ~ М-2097/2011 от 22.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е )

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.А.,

с участием Охотиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-264/2012 по иску Охотиной Н.А. к Устиновой Н.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,-

у с т а н о в и л :

Охотина Н.А. обратилась в суд с иском к Устиновой Н.А. о взыскании основного долга по договору займа в размере <сумма>. и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица взяла у нее в долг <сумма>. с условием выплаты <сумма> ежемесячно и возврата суммы долга по первому требованию, однако вскоре после этого она поменяла место жительства и стала скрываться от истицы, в связи с чем истица в ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд. Несмотря на получение искового заявления ответчица до настоящего времени долг истице и проценты не выплатила.

Ответчик Устинова Н.А. в судебное заседание не явилась, ссылаясь на занятость на работе, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (расписка л.д.48). Ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. она присутствовала и просила отложить слушание дела для предоставления доказательств уплаты процентов по договору займа. С учетом изложенного и с согласия истицы суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав истицу Охотину Н.А., суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа, согласно которому Охотина Н.А. передала Устиновой Н.А. в долг деньги в сумме <сумма> рублей с условием возврата по первому требованию с ежемесячной выплатой <сумма> от суммы займа. Факт заключения договора займа и его условия подтверждаются распиской Устиновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ., подлинность которой Устинова Н.А. не оспаривает.

Несмотря на то, что Устинова Н.А. получила исковое заявление Охотиной Н.А., требующей возврата долга, ДД.ММ.ГГГГ., она до настоящего времени долг истице и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. не выплатила.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы Устиновой Н.А. о погашении процентов по договору займа не нашли подтверждения материалами дела.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске в части взыскания долга в размере <сумма>. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере <сумма>. <сумма>. и довзыскана оставшаяся часть госпошлины в размере <сумма>. в доход государства. В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы на основании представленных проездных документов должны быть взысканы расходы по оплате проезда истицы от места жительства – <адрес> до г. Павловский Посад в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (обратный проезд от г.Павловский Посад до <адрес>) в размере <сумма>.<сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковое заявление Охотиной Н.А. удовлетворить:

Взыскать с Устиновой Н.А. в пользу Охотиной Н.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму долга в размере <сумма>. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>., судебные расходы по оплате проезда в размере <сумма>.<сумма>., а всего взыскать с нее <сумма>.

Довзыскать с Устиновой Н.А. госпошлину в доход государства в размере <сумма> руб.

Ответчица Устинова Н.А. вправе подать в Павлово-Посадский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Стороны вправе также обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Устиновой Н.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Черкова