Решение по делу № 2-1300/2019 ~ М-1080/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-1300/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГСБанк» к Сабадашевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Сабадашевой О.С. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70173,47 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 59977,89 рублей, начисленные проценты – 10195,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2305,20 рублей; в связи с отменой судебного приказа произвести зачет ранее уплаченной при подаче заявлении о выдаче судебного приказа государственной пошлины в счет 50% государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче данного искового заявления.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сабадашевой О.С. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 60000 рублей, в связи с чем, заемщику был открыт специальный карточный счет №, а также выдана банковская кредитная карта. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику установлен кредит в размере 60000 рублей с взиманием процентов <данные изъяты>% годовых.

Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 70173,47 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 59977,89 рублей, начисленные проценты – 10195,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Белебею РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Сабадашевой О.С. задолженности по кредитному договору, который отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Представитель истца – ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сабадашева О.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ – договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть, совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сабадашевой О.С. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 60000 рублей.

Согласно п.4 Анкеты – заявления акцептом Банка оферты Клиента являются действия по установлению запрашиваемого кредитного лимита и открытию СКС.

В связи с акцептом Банком оферты, заемщику Сабадашевой О.С. был открыт специальный карточный счет №, а также выдана банковская кредитная карта.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Сабадашевой О.С. заключен кредитный договор № в рамках которого заемщику установлен кредит в размере 60000 рублей с взиманием процентов <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.3.3 Тарифа «Росгосстрах кредит» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде:

- не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-ое число месяца, следующего за отчетным периодом;

- 100% о суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду;

Согласно п.3.4 Тарифа «Росгосстрах кредит» размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сабадашева О.С. неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов, однако до настоящего времени обязательства Сабадашевой О.С. перед банком по кредитному договору не исполнены. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «РГС Банк» задолженности и по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Сабадашевой О.С. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно выписке из лицевого счета, открытой на имя Сабадашевой О.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции, из которых следует, последняя неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика Сабадашевой О.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 70173,47 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 59977,89 рублей, начисленные проценты – 10195,58 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета по карте, анкетой-заявлением на получение кредитной карты, расчетом задолженности, и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Расчет задолженности по кредитной карте, произведенный истцом, суд считает правильным.

С учетом установленных обстоятельств, признании ответчиком иска и принятии его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» в полном объеме.

Также, в связи с отменой судебного приказа, истец просит произвести зачет ранее уплаченной при подаче заявлении о выдаче судебного приказа государственной пошлины в счет 50% государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче данного искового заявления.

В материалы дела представлена копия определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Сабадашевой О.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе, и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3)прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В связи с чем, указанное требование о зачете суммы ранее уплаченной при подаче заявлении о выдаче судебного приказа государственной пошлины в счет 50% государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче данного искового заявления, также подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2305,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГСБанк» к Сабадашевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сабадашевой О.С. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70173,47 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 59977,89 рублей, начисленные проценты – 10195,58 рублей

Взыскать с Сабадашевой О.С. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2305,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья