Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2014 ~ М-1624/2014 от 16.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    05 августа 2014 года                         г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

с участием истицы Федоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1622/2014 по иску Федоровой В.А. к Межрайонной ИФНС России по Тульской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

    установил:

    Федорова В.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя Титов Ф.Г.. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, завещанных ему его сестрой Мироновой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Денежные вклады находятся на счетах Сбербанка России: счет № в отделении Сбербанка №, счет № в отделении №.

    Титов Ф.Г. не оформил свои наследственные права на эти вклады, но фактически принял наследство, открывшееся после смерти его сестры, так как вступил во владение принадлежащим ей имуществом. В сове пользование он взял семейный фотоальбом, посуду, книги, постельное белье. Других наследников у Мироновой Е.Г. нет.

    Она (Федорова В.А.) является наследником Титова Ф.Г. по завещанию, других наследников ни по завещанию, ни по закону у него не имеется. В установленный законом сроком она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку сберегательные книжки она обнаружила среди документов дяди недавно и сразу обратилась к нотариусу Чельцовой Л.Б., которая сообщила ей, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Титова Ф.Г, поэтому ей необходимо обратиться в суд с иском.

    Она (Федорова В.А.) фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, взяла в пользование предметы домашней обстановки, находящиеся в квартире дяди, расположенной по адресу: <адрес>. Эта квартира стала её собственностью по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенным между ей и дядей.

    В настоящее время ей необходимо оформить наследственные права, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

    Истица Федорова В.А. просит суд:

    - включить в наследственную массу Титова Ф.Г. денежные вклады, открытые на имя Мироновой Е.Г. на счетах № и № в дополнительном офисе № Тульского отделения № Сбербанка России (ОАО);

    - установить факт принятия ей (Федоровой В.А.) наследства, открывшегося после смерти Титова Ф.Г.;

    - признать за ней (Федоровой В.А.) право собственности в порядке наследования по завещанию к имуществу Титова Ф.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти Мироновой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на денежные вклады, открытые на имя Мироновой Е.Г. на счетах № и № в дополнительном офисе № Тульского отделения № Сбербанка России (ОАО).

    В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной ИФНС России по Тульской области и представитель 3-его лица ОАО Сбербанк России, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В судебном заседании истица Федорова В.А. поддержала доводы и основания искового заявления, просила удовлетворить исковые требования.     Пояснила, что является единственным наследником к имуществу умерших дяди Титова Ф.Г. и тёти Мироновой Е.Г., других наследников, кроме неё, не имеется, о чем написала соответствующее заявление.

    Свидетель Белоусова Н.М. пояснила, что знает Федорову В.А. более 30 лет. Знает, что у Федоровой В.А. была тетя Миронова Е.Г., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Она видела, что дядя Федоровой В.А. - Титов Ф.Г. брал после смерти Мироновой Е.Г. её личные вещи – постельное белье, документы, фотографии.

    Также она знает, что после смерти Титова Ф.Г., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, квартира последнего и все вещи, которые находились в ней, перешли к Федоровой В.А.

    Выслушав истицу, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

      Пункт 2     статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из свидетельств о смерти следует, что Миронова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а Титов Ф.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

    Из сберегательных книжек следует, что Мироновой Е.Г. в Сберегательном Банке РФ открыты вклады, на которых имеются денежные средства.

    Из завещания Титова Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ему на праве собственности <адрес> доме под № корпус № по <адрес>, а также предметы домашнего обихода в ней, он завещает Федоровой В.А..

    Из письма нотариуса Чельцовой Л.Б. следует, что Федоровой В.А. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства к имуществу Титова Ф.Г.

    Представленные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что Титов Ф.Г. фактически принял наследственное имущество после смерти своей сестры Мироновой Е.Г., а затем Федорова В.А. фактически приняла наследство после смерти Титова Ф.Г., так Титов Ф.Г., а затем Федорова В.А. вступили во владение наследственным имуществом.

    Иного ответчиком не доказано.

    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

             исковые требования Федоровой В.А. удовлетворить.

       Включить в наследственную массу Титова Ф.Г. денежные вклады, открытые на имя Мироновой Е.Г. на счетах № и № в дополнительном офисе № Тульского отделения № Сбербанка России (ОАО);

    Установить факт принятия Федоровой В.А. наследства, открывшегося после смерти Титова Ф.Г.;

    Признать за Федоровой В.А. право собственности в порядке наследования по завещанию к имуществу Титова Ф.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти Мироновой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на денежные вклады, открытые на имя Мироновой Е.Г. на счетах № и № в дополнительном офисе № Тульского отделения № Сбербанка России (ОАО).

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

             Председательствующий