Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2019 (2-5339/2018;) ~ М-4782/2018 от 14.11.2018

дело № 2-435/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» февраля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Котковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Банк ВТБ к Сергеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику Сергеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 1 584 470,98 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 122,35 рублей.

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика – <адрес>, мкр. Полянка, <адрес>.

Из представленных сведений из ЦАБ УВМ ГУ МВД России по <адрес> усматривается, что ответчик Сергеева Е.В. с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: в <адрес>, при этом сведений и доказательств того, что ответчик всё же находятся на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сергеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Преображенский районный суд <адрес>, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Сергеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Преображенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                 

секретарь: