Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2012 ~ М-47/2012 от 03.02.2012

                                                                                                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 марта 2012г.                                                                                          г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Хотиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Козловой Н.В. и Ивановой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козловой Н.В. и Ивановой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование заявления указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Козловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств между банком и Ивановой Г.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого поручитель обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Реализуя право на досрочное взыскание задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, с предложением расторгнуть договор. Однако требование до настоящего времени не исполнено, договор не расторгнут.

         Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 43 108 руб. 15 коп., в том числе просроченная задолженность 42 988 руб. 35 коп., пени по кредиту в сумме 119 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 493 руб. 24 коп. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и Козловой Н.В.

         В ходе судебного разбирательства представитель истца Иванов Д.В. исковые требования изменил, уменьшив сумму иска, представив расчет суммы задолженности на день рассмотрения иска судом, с учетом частичного погашения задолженности. Просит взыскать с ответчиков солидарно 40 080 руб. 70 коп., в том числе 39 638 руб. 82 коп. просроченная задолженность, 441 руб. 88 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 493 руб. 24 коп. В судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении.

         Ответчик Козлова Н.В. в судебном заседании иск полностью признала, согласилась с доводами, изложенными в заявлении, при этом пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в связи с возникшими финансовыми трудностями.

Ответчик Иванова Г.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена. Согласно представленного суду заявления от 06.03.2012г. иск полностью признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

         Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-41) Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил Козловой Н.В. кредит на цели личного потребления, в сумме 200 000 рублей, под 17 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Козлова Н.В. предоставила банку поручительство Ивановой Г.В.

         В соответствии с п.5.2.4 указанного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.          

          Согласно п.6.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условия указанного в п.5.2.7 (право кредитора отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки), кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. При этом риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заемщику кредита, несет заемщик.

         Из договора поручительства, заключенного с Ивановой Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32), следует, что она обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том же объеме как и заемщик, а также согласилась на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от нее (поручителя) досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором. Иванова Г.В. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.     

         На основании ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

         В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 п.2 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

         На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Положениями статей 361, 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.                

        Согласно ст.450 п.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Согласно материалов дела, представленного расчета, последний платеж по кредитному договору внесен 02.03.2012г. в сумме 2 000 руб. В настоящее время задолженность составляет 40 080 руб. 70 коп., в том числе 39 638 руб. 82 коп. просроченная задолженность, 441 руб. 88 коп. пени.

         Учитывая изложенное, требование истца является законным и обоснованным, кредитный договор подлежит расторжению, сумма задолженности по кредитному договору взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

         Требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, взысканию с ответчиков в равных долях подлежит государственная пошлина в сумме 5 402 руб. 42 коп. (4 000 руб. по требованию неимущественного характера о расторжении договора, и 1 402 руб. 42 коп. по требованию имущественного характера о взыскании долга). В остальной части, в сумме 90 руб. 82 коп., требование необоснованно и удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          Взыскать с Козловой Н.В. и Ивановой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 080 руб. 70 коп., в том числе просроченная задолженность 39 638 руб. 82 коп., пени 441 руб. 88 коп., солидарно;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 402 руб. 42 коп., в равных долях.

         Всего взыскать 45 483 руб. 12 коп.

         В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

         Председательствующий судья                                                             Пинаки Т.В.

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда                                                             Пинаки Т.В.