Решение по делу № 2-155/2014 (2-3250/2013;) ~ М-3359/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-155/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 10 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием прокурора г.Березники Щербаковой Т.П.,

истца Головниной Л.А.,

представителя ответчика ОАО «Березниковский содовый завод» Касаткиной Ю.В., действующей на основании доверенности № от .....

представителя ответчика ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» Алексеевой Е.В., действующей на основании доверенности № от .....

при секретаре Силенок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Головниной Л.А. к Открытому акционерному обществу «Березниковский содовый завод», Закрытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Головнина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Березниковский содовый завод» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что ..... она пришла на празднование дня работника нефтяной и газовой промышленности, которое организовала и обслуживало ОАО «Березниковский содовый завод» в здании столовой ОАО «Березниковский содовый завод». При присаживании на стул за праздничный стол, она повредила ....., повреждение выразилось резкой болью и обильным кровотечением, впоследствии оказавшимся сильнейшим ...... Она незамедлительно обратилась за помощью к работникам столовой ОАО «Березниковский содовый завод», первая доврачебная помощь ей была оказана ..... столовой. От оказанной помощи она облегчения не почувствовала, кровотечение из ..... не прекратилось, поэтому она обратилась в травмпункт ОАО «Березниковский содовый завод». ..... поставила ей обезболивающий укол, сделала перевязку. Затем она вернулась на праздник, но в связи с очень плохим самочувствием и сильными болевыми ощущениями, ей пришлось покинуть мероприятие и обратиться за помощью в городской травмпункт. В травмпункте ей были наложены швы на ....., рекомендован прием лекарственных препаратов: «.....», «.....». Она находилась на больничном листе в течение ..... дней, швы были сняты только на ..... день, так как рана долго не заживала, и не прекращалось кровотечение. ..... она была выписана с больничного листа на ЛФТ в течение ..... месяца. Считает, что ОАО «Березниковский содовый завод» осуществил организацию праздника некачественно, мебель, предоставленная для мероприятий, не соответствовала требованиям безопасности и была некачественная, ей нанесен материальный ущерб в сумме ..... руб. Кроме того, ей нанесен моральный вред, выразившийся в сильных физических болях и нравственных страданиях. Во-первых, она не смогла отпраздновать профессиональный праздник в кругу своих коллег, много плакала, после случившегося от боли и обиды. Во-вторых, несколько недель после произошедшего она была лишена нормальной полноценной жизни, ..... сильно болел, у нее развилась ..... в повседневной жизни ей была необходима помощь в обычных домашних делах, так как самочувствие на протяжении продолжительного времени не улучшалось. В-третьих, она не смогла продолжить свою трудовую деятельность по специальности «.....» и была вынуждена выйти на пенсию по достижению пенсионного возраста. Просит взыскать с ОАО «Березниковский содовый завод» материальный ущерб в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

..... истец Головнина Л.А. исковые требования уточнила, в качестве ответчика в исковом заявлении указала ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», просит взыскать с ответчика ОАО «Березниковский содовый завод» материальный ущерб в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., с ответчика ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В судебном заседании истец Головнина Л.А. на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Березниковский содовый завод» Касаткина Ю.В., действующая на основании доверенности № от ..... с исковыми требованиями не согласна, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что ОАО «Березниковский содовый завод» не является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку между Головниной Л.А. и ОАО «Березниковский содовый завод» отсутствовали и отсутствуют какие-либо договорные отношения. Головнина Л.А. не являлась заказчиком проведения корпоративного вечера, посвященного дню работников нефтяной и газовой промышленности, не заключала от своего имени и не производила оплату. Договор возмездного оказания услуг на обслуживание банкета от ..... был заключен между ОАО «Березниковский содовый завод» и ЗАО «Газпром газораспределение Пермь». Между сторонами настоящего договора были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, а по завершении обслуживания банкета – подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг без каких-либо замечаний. ОАО «Березниковский содовый завод» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом и в полном объеме. Доводы истца о том, что она была вынуждена выйти на пенсию по достижении пенсионного возраста, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела не представлены доказательства, что порез пальца является противопоказанием по медицинскому заключению к продолжению работы по специальности истца, выход на пенсию по достижению пенсионного возраста является законным основанием прекращения трудовой деятельности. Довод истца о том, что швы были сняты только на ..... день, в связи с тем, что рана долга не заживала и кровоточила, опровергаются записями в статкарте травмы, где указано, что начиная с ..... у истца жалоб не было. Приобретение лекарственных препаратов «.....» и «.....» не было назначено истцу лечащим врачом, поэтому покупка данных препаратов осуществлялась истцом по собственной инициативе. В материалах дела нет чека на «.....», а имеется кассовый чек на «.....», который был рекомендован при болях. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» Алексеева Е.В., действующая на основании доверенности № от ..... с исковыми требованиями не согласна, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что ..... между ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» и ОАО «Березниковский содовый завод» был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ОАО «Березниковский содовый завод» взяло на себя обязательство по выполнению комплекса услуг в целях организации проведения, обслуживания банкета, для сотрудников ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», ..... в столовой ОАО «Березниковский содовый завод». В целях выполнения условий указанного договора ОАО «Березниковский содовый завод», в том числе, обязуется осуществить следующее: организовать обслуживание на банкете и отвечать за его качество. Считает, что ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» не является надлежащим ответчиком по данному делу. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу должно быть ОАО «Березниковский содовый завод, поскольку именно оно является исполнителем оказанной услуги, то есть причинителем вреда. Доводы истца о том, что она не смогла продолжить свою трудовую деятельность по специальности «слесарь газового оборудования» и была вынуждена выйти на пенсию по достижению пенсионного возраста, также не может быть отнесен к ответчику ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», поскольку трудовой договор с Головниной Л.А. был расторгнут по ее собственной инициативе на основании письменного заявления. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора г.Березники Щербаковой Т.П., полагавшей, что исковые требования подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Головнина Л.А. была принята на работу в ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» на должность ...... ..... между ОАО «Березниковский содовый завод» и ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» был заключен договор возмездного оказания услуг на обслуживание банкета, согласно которому ОАО «Березниковский содовый завод» принимает на себя обязательство по выполнению комплекса услуг в целях организации, проведения, обслуживания банкета (л.д. 23-24). В рамках указанного договора ОАО «Березниковский содовый завод» обязуется осуществить следующее: обеспечить подготовку банкета; разработать и согласовать с ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» меню-заказ; осуществить закупку продуктов питания; организовать обслуживание на банкете и отвечать за его качество.

..... был проведен банкет для работников нефтяной и газовой промышленности в столовой ОАО «Березниковский содовый завод». При посадке на стул истец Головнина Л.А. повредила ...... В связи с полученной травмой, Головнина Л.А. обратилась в травмпункт, где ей были наложены швы на .....

Обстоятельства получения травмы при данных обстоятельствах подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетеля.

В период с ..... по ..... истец Головнина Л.А. находилась на амбулаторном лечении. ..... Головнина Л.А. была выписана с больничного листа на ЛФТ в течение ..... месяца.

Согласно заключению эксперта № от ..... у Головниной Л.А. зафиксирована ....., которая квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства, и судя по своим свойствам, образовалась от воздействия твердым предметом с приостренным краем возможно при указанных обстоятельствах и в срок.

Таким образом, суд считает установленным, что истцу вследствие ненадлежащего оказания услуг по организации банкета ответчиком ОАО «Березниковский содовый завод», выразившемся в не обеспечении исправного состояния оборудования (стульев), причинен вред здоровью, он имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторства, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть взыскана судом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, ее возраст, длительность нарушенного права, и определяет сумму компенсации морального вреда в размере ..... руб. Данная сумма является разумной и справедливой и подлежит взысканию с ответчика ОАО «Березниковский содовый завод» в пользу истца Головниной Л.А.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» в пользу Головниной Л.А. компенсации морального вреда в размере ..... руб., поскольку последней не причинены физические и нравственные страдания действиями данного ответчика.

В силу требований ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статкарты травмы, истцу Головниной Л.А. был рекомендован прием препарата «.....». Указанный препарат был приобретен Головниной Л.А. за ..... руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 14). Таким образом, с ответчика ОАО «Березниковский содовый завод» в пользу Головниной Л.А. подлежат взысканию затраты, связанные с приобретением лекарственного препарата, в размере ..... руб.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика ОАО «Березниковский содовый завод» затрат, связанных с приобретением препарата «.....», в сумме ..... руб., поскольку данный препарат истцу не назначался.

В связи с тем, что при подаче иска истцом госпошлина не была уплачена, с ответчика «Березниковский содовый завод» на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Березниковский содовый завод» в пользу Головниной Л.А. компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы на приобретение лекарственных средств, в размере ..... руб., во взыскании остальной расходов на приобретение лекарственных средств в размере ..... руб. отказать.

В иске Головниной Л.А. к Закрытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Березниковский содовый завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (17.02.2014г.)

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова