Определение по делу № 2-3143/2017 ~ М-3035/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-3143 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                                                                                 14 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием представителя истца ИП Газарян А.Э. – Норина И.В., действующего на основании доверенности от .....,

ответчика Хомякова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Газарян А.Э. к Хомякову Т.В. , Гантухаеву Р. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    истец ИП Газарян А.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Хомякову Т.В., Гантухаеву Р. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ..... в ..... сотрудниками ГИБДД на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: ....., было доставлено задержанное по административному правонарушению транспортное средство ВАЗ-21102 государственный номер №, для хранения на основании протокола ..... о задержании транспортного средства от ..... Протокол составлен в отношении водителя Хомякова Т.В. Собственником является Гантухаев Р. До настоящего времени автомобиль ВАЗ-21102 государственный номер № находится на хранении на автостоянке, разрешенной использованием по договору аренды земельного участка № от ....., заключенного между Администрацией г. Березники и Ж.Л. а также договором уступки прав заключенному между ИП Газарян А.Э. и Ж.Л. Постановлением РСТ Пермского края от ..... № утвержден тариф на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной автостоянке ...... Согласно данного постановления транспортные средства данной категории тарифицируются в размере 24,41 руб. в час одно машиноместо. На момент предъявления ответчику претензии – ....., срок хранения транспортного средства ВАЗ-21102 государственный номер № составлял 143 полных дней за период с ..... по ....., что равно 3 432 часам. Ответчики мер к получению автомашины не предпринял. В настоящее время у ответчика за период с ..... по ....., сформировался долг перед ИП Газарян А.Э. за хранение автомобиля на специализированной автостоянке в размере 83 775,12 руб. Просит суд взыскать с ответчиков Хомякова Т.В., Гантухаева Р. сумму задолженности за оказанные услуги в размере 83 775,12 руб., госпошлину за подачу искового заявления в суд – 2 713 руб., стоимость услуг представителя – 12 000 руб.

Истец ИП Газарян А.Э. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя Норина И.В.

В ходе судебного заседания от представителя истца Газарян А.Э. – Норина И.В., действующего на основании доверенности от ..... поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Газарян А.Э. отказывается от исковых требований в полном объеме к Хомякову Т.В., Гантухаеву Р. о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению автомобиля в размере 83775,12 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2713 рублей, а Хомяков Т.В. передает сумму 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей Газарян А.Э. не позднее ..... Денежные средства передаются Хомяковым Т.В. Газарян А.Э. наличными на основании расписки.

Ответчик Хомяков Т.В. согласился с заключением мирового соглашения на предложенных представителем истца условиях.

Ответчик Гантухаев Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заключения мирового соглашения не представил.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Кроме этого, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между Хомяковым Т.В. , ..... г.р., паспорт: №, выдан отделом УФМС России по Пермскому краю в г.Березники – ..... с одной стороны, и Газарян А.Э. , паспорт: №, выдан отделом УФМС России по Пермскому краю в г.Березники – ....., с другой стороны мировое соглашение, по условиям которого:

Газарян А.Э. отказывается от исковых требований в полном объеме к Хомякову Т.В., Гантухаеву Р. о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению автомобиля в размере 83775,12 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2713 рублей, а Хомяков Т.В. передает сумму 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей Газарян А.Э. не позднее ...... Денежные средства передаются Хомяковым Т.В. Газарян А.Э. наличными на основании расписки.

Производство по делу по иску Газарян А.Э. к Хомякову Т.В. , Гантухаеву Рифу о взыскании денежных средств, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                   А.Г. Черепанова