Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2021 ~ М-2548/2021 от 22.04.2021

2-3033/21

50RS0№-76

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» филиал Южный к ФИО1, ООО «ДомТрансАвто» о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в счет материального ущерба 375 805 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 958 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 час около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ИВЕКО государственный регистрационный знак О719УО197, принадлежащем на праве собственности ООО «ДомТрансАвто», и водителя ФИО3, управлявшего автобусом ЛИАЗ 6213, государственный регистрационный знак РК14477, принадлежащем на праве собственности ГУП «Мосгортранс» филиал Южный.

Согласно постановления ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу ЛИАЗ 6213, государственный регистрационный знак РК14477, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ИВЕКО государственный регистрационный знак О719УО197 застраховано не было.

Согласно экспертного заключения № УП-458604 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автобуса без учета износа запасных частей составляет 102 465 рублей.

Согласно заключения № УП-458604 видно следует, что величина утраты товарной стоимости составляет 273 340 рублей.

Истец представитель ГУП «Мосгортранс» филиал Южный в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что просит взыскать материальный ущерб и судебные расходы с ООО «ДомТрансАвто».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что на момент дорожно-транспортного происшествия он состоял в трудовых отношениях с ООО «ДомТрансАвто» (л.д. 51-52).

Ответчик представитель ООО «ДомТрансАвто» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, находит исковые требования к ФИО1 подлежащими отклонению, к ООО «ДомТрансАвто» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 час около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ИВЕКО государственный регистрационный знак О719УО197, принадлежащем на праве собственности ООО «ДомТрансАвто», и водителя ФИО3, управлявшего автобусом ЛИАЗ 6213, государственный регистрационный знак РК14477, принадлежащем на праве собственности ГУП «Мосгортранс» филиал Южный.

Согласно постановления ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу ЛИАЗ 6213, государственный регистрационный знак РК14477, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ИВЕКО государственный регистрационный знак О719УО197 застраховано не было.

Согласно экспертного заключения № УП-458604 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автобуса без учета износа запасных частей составляет 102 465 рублей.

Согласно заключения № УП-458604 видно следует, что величина утраты товарной стоимости составляет 273 340 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «ДомТрансАвто», в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ».

Оснований для взыскания ущерба с ФИО1 суд не находит, поскольку ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «ДомТрансАвто», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 48-52), управляя транспортным средством ИВЕКО государственный регистрационный знак О719УО197, ФИО1 находился при исполнении должностных обязанностей, выполнял рейс по поручению работодателя, поэтому суд в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба к ФИО1 отказывает.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая, что владельцем источника повышенной опасности, от действий которого причинен материальный ущерб автобусу ЛИАЗ государственный регистрационный знак РК14477, является ООО «ДомТрансАвто», на момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль застрахован не был, а потому на ООО «ДомТрансАвто» суд возлагает обязанность по возмещению материального вреда и взыскивает с ООО «ДомТрансАвто» в пользу истца в счет материального ущерба 375 805 рублей

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что в иске к ФИО1 о возмещении ущерба отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении данных требований отказывает.

Суд взыскивает с ООО «ДомТрансАвто» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 958 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ДомТрансАвто» в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет материального ущерба 375 805 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 958 рублей.

В иске ГУП «Мосгортранс» филиал Южный к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева