Определение по делу № 2-959/2019 ~ М-903/2019 от 04.10.2019

КОПИЯ

66RS0004-01-2019-001304-24

Дело № 2-959/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2019 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Мальцевой Д. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабировой Т. А. к Амосову Е. А., Григорьеву А. С. о расторжении договора,

                    У С Т А Н О В И Л:

Хабирова Т. А. обратилась в суд с иском к Амосову Е. А., Григорьеву А. С. о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 01.10.2014, заключенного между истцом и ответчиками.

Дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание, назначенное на 14.11.2019 не явилась, своего представителя не направила, о причинах ее неявки суд не уведомила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой истца судебное заседание по настоящему гражданскому делу было отложено на 16 час. 40 мин. 02.12.2019, о чем истец была надлежащим образом извещена, кроме того, информация о рассмотрении дела опубликована на общедоступном сайте Белоярского районного суда.

Однако в судебное заседание 02.12.2019 Хабирова Т. А. вновь не явилась, своего представителя не направила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, об уважительности неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца в судебные заседания неуважительной.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не явившегося в суд по вторичному вызову и не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьев А. С. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Ответчик Амосов Е. А. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания почтовой корреспонденцией.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Хабировой Т. А. к Амосову Е. А., Григорьеву А. С. о расторжении договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 15 дней.

Судья          /подпись/ Е.А. Самарина

<...>

<...>

<...>

<...>