Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2018 ~ М-1472/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-2926/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре В.С. Быконя,

с участием представителя истца Безрукова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еременко Александра Сергеевича к Велян Наталье Евгеньевне о возложении обязанности передать документы, взыскании штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

Еременко А.С. обратился в суд с иском, указав, что 20 октября 2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки Тойота Креста, государственный знак ***, 1991 года выпуска, номер двигателя D369456, номер кузова (прицепа) JZX90-3033201-93, цвет серый, ПТС ***, свидетельство о регистрации ТС ***.

Договором предусмотрено, что в течение 2 дней с момента получения денежных средств от Покупателя, Продавец обязан передать автомобиль, а также совершить все необходимые действия, в том числе, предоставить все требуемые документы, справки, выписки и любые иные документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на автомобиль.

Однако, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по передаче истцу ПТС на указанный автомобиль, тогда как, сам автомобиль был передан истцу.

За полное или частичное невыполнение условий договора, согласована ответственность в виде штрафа в сумме 50000 рублей.

16 октября 2017 года и 10 ноября 2017 года в адрес ответчика направлялась претензия об исполнении условий договора и передаче ПТС, однако, до настоящего времени ПТС не передано истцу.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просит возложить на Велян Н.Е. обязанность передать ему документы на легковой автомобиль марки Тойота Креста, государственный знак ***, 1991 года выпуска, номер двигателя D369456, номер кузова (прицепа) JZX90-3033201-93, цвет серый, а именно – паспорт транспортного средства *** от 23.11.2005 года, взыскать с Велян Н.Е. штраф в сумме 50000 рублей, предусмотренный договором.

В судебном заседании представитель истца на заявленных, уточненных требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Амурской области о слушании дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от третьего лица не поступало.

Ответчик Велян Н.Е. о слушании дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, совпадающему с адресом её регистрации в г. Благовещенске. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения», «телеграмма не доставлена, доступа в квартиру нет, домофон отключен, оставлено извещение», что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2014 года между Велян Н.Е. (Продавец) и Еременко А.С. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: легковой автомобиль марки Тойота Креста, 1991 года выпуска, государственный знак ***, номер двигателя D369456, номер кузова (прицепа) JZX90-3033201-93, цвет серый, ПТС ***, свидетельство о регистрации ТС ***, принадлежащий Велян Н.Е. на праве собственности. Стоимость транспортного средства составляет 157000 рублей.

Согласованную договором сумму Покупатель обязуется оплатить в течение 1 дня с момента подписания договора (п. 2.2.1)

В свою очередь Продавец обязалась, в течение 2 дней с момента получения денежных средств от Покупателя передать Автомобиль Покупателю, совершить все необходимые действия, в том числе, предоставить все требуемые документы, справки, выписки и любые иные документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на автомобиль.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Распиской от 20 октября 2014 года, написанной собственноручно от имени Велян Н.Е., подтверждено исполнение истцом обязательств по оплате стоимости приобретаемого автомобиля в сумме 157000 рублей и их передаче ответчику.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Из дела следует, что ответчику неоднократно выставлялись требования об исполнении договора купли-продажи 20 октября 2014 года путем передачи истцу ПТС на автомобиль марки Тойота Креста, 1991 года выпуска, государственный знак ***, номер двигателя D369456, номер кузова (прицепа) JZX90-3033201-93, цвет серый с установлением срока для его передачи, что подтверждается претензиями от 16 октября 2017 года и от 10 ноября 2017 года, с отметкой об их вручении.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, приобретенный на основании договора купли-продажи от 20 октября 2014 года, автомобиль находится в собственности Велян Н.Е.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение приведенных норм, ответчиком доказательств исполнения договора купли-продажи от 20 октября 2014 года в части передачи истцу ПТС на автомобиль Тойота Креста, 1991 года выпуска, государственный знак ***, суду не представлено, как и доказательств отсутствия оснований для его передачи.

При этом, суд учитывает, что право собственности на автомобиль возникает с момента его передачи покупателю во исполнение договора купли-продажи и не зависит от регистрации в органах ГИБДД, поскольку такая регистрация является не способом установления момента перехода права собственности, а основанием для допуска транспортного средства для участия в дорожном движении (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что отсутствие ПТС влечет для истца невозможность осуществления регистрационных действий по изменению данных в отношении приобретенного автомобиля, и как следствие, невозможность использования его по назначению, а доказательств передачи ПТС истцу ответчиком, материалы дела не содержат, суд считает необходимым возложить на Велян Н.Е. обязанность по передаче Еременко А.С. ПТС *** от 23.11.2005 года на автомобиль марки Тойота Креста, 1991 года выпуска, государственный знак ***, номер двигателя D369456, номер кузова (прицепа) JZX90-3033201-93, цвет серый.

Из п. 4.2 договора купли-продажи от 20 октября 2014 года следует, что за просрочку передачи Автомобиля и необходимых документов Продавец уплачивает Покупателю штраф в сумме 50000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Принимая во внимание, что обстоятельства неисполнения договора купли-продажи от 20 октября 2014 года стороной ответчика (по договору Продавца) в части передачи истцу ПТС на автомобиль, судом установлены, договор купли-продажи ответчиком подписан, что свидетельствует об ознакомлении с условиями договора и последствиями их неисполнения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца предусмотренного договором от 20 октября 2014 года штрафа в сумме 50000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 2000 рублей (чек-ордер от 13 декабря 2017 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Велян Наталью Евгеньевну обязанность передать Еременко Александру Сергеевичу паспорт транспортного средства *** от 23.11.2005 года на автомобиль марки Тойота Креста, 1991 года выпуска, государственный знак ***, номер двигателя D369456, номер кузова (прицепа) JZX90-3033201-93, цвет серый.

Взыскать с Велян Натальи Евгеньевны в пользу Еременко Александра Сергеевича штраф, предусмотренный договором купли-продажи от 20 октября 2014 года, в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 25 мая 2018 года.

Председательствующий: Г.В. Фандеева