Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2021 ~ М-2789/2021 от 11.05.2021

                                   Дело № 2-3285/2021

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

03 августа 2021 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, <данные изъяты> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.40/.

Представитель истца по доверенности ФИО4 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

К участию в деле в качестве соответчика ДД.ММ.ГГГГ привлечено <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, извещен /л.д.76/

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24% годовых. /л.д. 28,29-30, 31/

С условиями договора займа, его стоимостью, графиком погашения ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. – сумма основного долга,

- <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.,

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд (копия справки об инвалидности №/л.д.5/)

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 740 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Подольск» Московской области в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к <данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течении одного месяца.

    Председательствующий               подпись              Л.А.Добрякова