Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2015 от 01.04.2015

Дело №1-76/15

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                       О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Борисоглебск                                                                                            16 апреля 2015 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И.,               с участием:                                                                                                                     государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,                                                                                                                        подсудимых Гущина Сергея Александровича, Федорова Сергея Игоревича,                                                                                                                    защитников    Киселевой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №7498,

                        Копылова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №                                                                       потерпевшего ФИО4,                                                                                                                                                                                                                             при секретаре Макеевой Е.В.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                             рассмотрев в порядке ст.316 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                          ГУЩИНА Сергея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,                                                                               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                           ФЕДОРОВА Сергея Игоревича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

      Органом предварительного следствия подсудимые Гущин С.А. и Федоров С.И. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 50 минут 09 сентября 2014 года Гущин С.А. и Федоров С.И., находясь напротив холодильного оборудования «Coca-Cola» около торгового павильона, расположенного у <адрес> и принадлежащего ИП ФИО4,      по обоюдному согласию решили совершить тайное хищение напитков из холодильника. С этой целью, действуя согласованно и по единому умыслу, Гущин С.А. и Федоров С.И. распределили между собой роли, согласно которым Гущин должен был наблюдать за обстановкой, а Федоров – вскрыть холодильное оборудование. Реализуя свой преступный умысел, Гущин С.А. и Федоров С.И. подошли к автомобилю Гущина, припаркованному у <адрес>, из багажника которого Гущин достал молоток, после чего они вернулись к холодильному оборудованию, расположенному напротив торгового павильона ИП ФИО4, где Гущин С.А., находясь около холодильника, наблюдал за окружающей обстановкой и должен был предупредить Федорова С.И. в случае обнаружения их действий посторонними лицами, а Федоров С.И., действуя согласованно и по единому умыслу с Гущиным, при помощи молотка, повредив запирающий механизм и защитный металлический щит, отогнул его, разбив двойной стеклопакет правой двери холодильника, и через образовавшийся проем вместе с Гущиным С.А. достали напитки, которые стали относить к углу <адрес> под дерево. Таким образом, Гущин и Федоров тайно похитили:

- соки «Добрый» в количестве 26 штук объемом 1 л каждая упаковка, стоимостью 60 рублей каждая; «Добрый» в количестве 17 штук объемом по 0,5 л каждая упаковка, стоимостью 38 рублей 50 копеек каждая; «Добрый Палпи» в количестве 2 штук объемом 0,5 каждая упаковка, стоимостью 41 рубль каждая;

- напитки «Coca Cola» в количестве 32 штук объемом 1 литр упаковка, стоимостью 56 рублей каждая; « Coca Cola» объемом 2 литра стоимостью 74 рубля 50 копеек; « Coca Cola» в количестве 2 штук объемом 0,5 каждая упаковка, стоимостью 23 рубля каждая; «Fanta» в количестве 21 штуки объемом 0,33 л каждая упаковка, стоимостью 29 рублей каждая; « Fanta» в количестве 2 штук объемом 0,5 л каждая упаковка, стоимостью 43 рубля каждая; « Fanta» объемом 2 л стоимостью 74 рубля 50 копеек; « Sprite» в количестве 5 штук объемом 0,33 л каждая упаковка, стоимостью 29 рублей каждая; « Sprite» объемом 1 л стоимостью 56 рублей; « Neaste « в количестве 7 штук объемом по 1 л каждая упаковка, стоимостью 63 рубля каждая; «Neaste» в количестве 3 штук объемом 1,75 л каждая упаковка, стоимостью 78 рублей 50 копеек каждая; « Burn» объемом 0,5 л стоимостью 95 рублей; « Burn» в количестве 4 штук объемом 0,33 л каждая упаковка, стоимостью 67 рублей каждая, а всего похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО4 на общую сумму 6 219 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб.

    Распорядиться похищенным имуществом Гущин и Федоров не смогли, поскольку в это время к торговому павильону подъехали сотрудники отдела МВД России по <адрес> и подсудимые, опасаясь быть задержанными, с места преступления скрылись.

    Подсудимые Гущин С.А. и Федоров С.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, при описанных выше обстоятельствах признали в полном объеме и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство подсудимыми Гущиным С.А. и Федоровым С.И. было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, при этом они осознали последствия особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

    В судебном заседании стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о принятии судебного решения по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

    При наличии согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст.316 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые Гущин С.А. и Федоров С.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает, что подсудимыми Гущиным С.А. и Федоровым С.И. было совершено покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Потерпевшим Фоновым С.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гущина С.А. и Федорова С.И. в связи с примирением сторон. Названное ходатайство потерпевшего было поддержано участниками процесса, которые также полагали, что в связи с возмещением подсудимыми вреда, причиненного преступлением, их раскаянием в содеянном и примирением с потерпевшим, - возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

    Подсудимыми Гущиным С.А. и Федоровым С.И. совершено впервые преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшим ФИО4 и загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, у суда имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО4 и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Подсудимые Гущин С.А. и Федоров С.И. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного за труд защитников по назначению на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ГУЩИНА Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФЕДОРОВА Сергея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ГУЩИНУ С.А. и ФЕДОРОВУ С.И. отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - сок «Добрый» объемом 0,5 л в количестве 17 штук, объемом 1 л в количестве 26 штук; полимерные бутылки с напитком «Coca Cola» объемом 0,5 л в количестве 2 штук, объемом 1 л в количестве 32 штук, объемом 2 л в количестве 1 штуки; жестяные банки с напитком «Fanta» объемом 0,33 л в количестве 21 штуки; 2 полимерные бутылки с тем же напитком объемом 2 л в количестве 1 штуки, объемом 0,5 л в количестве 2 штук; жестяные банки с напитком « Sprite» объемом 0,33 л в количестве 5 штук, полимерная бутылка объемом 1 литр того же напитка; жестяные банки с напитком « Burn» в количестве 4 штук ( 3 по 0,33 л, 1 – 0,5 л со следами повреждений); чай « Nestea» объемом 1,75 л в количестве 3 штук, объемом 1 л в количестве 7 штук; сок « Добрый ПАЛПИ» объемом 0,45 л в количестве 2 штук – возвращенные ФИО4, передать в его полное распоряжение;

    - след руки, дактокарта на имя ФИО9 – хранятся в материалах уголовного дела;

    - молоток (как орудие преступления) – уничтожить.

    Освободить в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ГУЩИНА С.А. и ФЕДОРОВА С.И.. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим на стадии предварительного следствия по назначению, отнесся процессуальные издержки в суммах 4950 и 3300 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

    Копию постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   С.И. Бозюкова