РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2020 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиреневой Н.А.,
при секретаре Большукиной Ю.С.,
с участием
представителя истца Морозова В.М. по доверенности Трофимова А.Е.,
представителя ответчика администрации г.Тулы по доверенности Антоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-796/20 по исковому заявлению Морозова Вячеслава Михайловича к администрации г.Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению администрации г.Тулы к Морозову Вячеславу Михайловичу о признании имущества выморочным,
у с т а н о в и л:
Морозов В.М. с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования следующим. Одна из четырех комнат площадью 12.80кв.м., в квартире № * общей площадью 83,20кв.м., жилой площадью 59,80кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит Б. дата г/рождения (умершему дата году) на основании: Свидетельство о регистрации права собственности зарегистрированное в администрации Привокзального района г. Тулы № * дата., Договор передачи от дата года № *, Регистрационное удостоверение БТИ № * от дата года в реестровой книги № * за № дата.
Как указывает заявитель Б. является ему родственником, а именно троюродным братом, их бабушки его Е. и заявителя П. дата г/рождения уроженка <адрес> сестры. Мама заявителя - К. дата г/рождения и отец умершего - Ю. дата г/рождения двоюродные брат и сестра. Считает, что поскольку мать истца К., являлась двоюродной тетей наследодателя, то на основании п.3 ч.2 ст. 1145 ГК РФ, имела право на наследство после смерти последнего, по праву наследника шестой очереди, но до открытия наследства не дожила, а истец Морозов В.М. в настоящее время является единственным живым родственником Наследодателя, в связи, с чем является наследником шестой очереди. С братом они поддерживали хорошие отношения, тем более, что жили в одном доме и подъезде, заявитель на первом, а умерший на втором этаже. Последнее время умерший хранил свои документы у заявителя. После смерти Б. открылось наследство, состоящее из комнаты площадью 12.80кв.м., в четырех комнатной квартире № *, общей площадью 83,20кв.м., жилой площадью 59,80кв.м., по адресу: <адрес>. Имея ключи от комнаты брата, заявитель постоянно приглядывал за имуществом брата и фактически принял наследство. Иных наследников первой и второй очереди к открывшемуся наследству Б. не имеется. Никто (кроме заявителя) до настоящего времени не принял и никаких действий к принятию наследства, в установленный законом порядке и срок не осуществил.
Как указано заявителем, он принял меры к сохранности наследства, стал пользоваться предметами быта брата, за счет собственных сил и средств в настоящее время осуществил ремонт в его комнате, ведет хозяйство. Соответственно вступил во владение наследственным имуществом, фактически приняв его, однако наследство надлежащим образом не оформил. В настоящее время для принятия наследства возникла необходимость установления и подтверждение факта родства, поскольку каких-либо документов подтверждающие родство не сохранилось по причине их утери, самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности.
Просит установить, что истец Морозов Вячеслав Михайлович дата г/рождения, является троюродным братом Б. дата г/рождения; установить факт принятия наследства Морозовым В.М. открывшегося после смерти Б., состоявшее из комнаты площадью 12.80кв.м., в квартире № * по адресу: <адрес> и право собственности на данную комнату.
В свою очередь Администрация г.Тулы обратилась со встречным иском к Морозову В.М. о признании комнаты, площадью 12,8 кв.м., в четырехкомнатной квартире № *, расположенной по адресу: <адрес> выморочным имуществом, признании право муниципальной собственности на данную комнату в порядке наследования по закону, поскольку Б. умер дата года, наследников к его имуществу не имеется.
Истец Морозов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель истца Морозова В.М. по доверенности Трофимов А.Е. в судебном заседании исковые требования истца Морозова В.М. поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Представитель ответчика администрации г.Тулы Антонова Е.В. в судебном заседании исковые требования истца Морозова В.М. не признала, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ст. 1144 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Статьей 1145 ГК РФ определено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Согласно толкованию, данному в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 года N 1764-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А. на нарушение его конституционных прав статьей 1145 ГК РФ" право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК РФ. Применительно к наследованию по закону ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним. Таким образом, положение ч. 4 ст. 35 Конституции РФ не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродному брату) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.
Положениями ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из анализа приведенных законоположений следует, что троюродные братья и сестры не относятся к кругу наследников по закону и не могут наследовать по праву представления, так как круг лиц, наследующих по праву представления, ограничен внуками наследодателя и их потомками (п. 2 ст. 1142 ГК РФ), племянниками и племянницами наследователя (п. 2 ст. 1143 ГК РФ), двоюродными братьями и сестрами наследодателя (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).
Судом установлено, дата года умер Б., дата года рождения (свидетельство о смерти 11-БО № *), родителями которого являлись Ю. дата года рождения и А. дата года рождения, согласно записи акта о рождении № *.
В связи с его смертью открылось наследство в виде комнаты площадью 12,8 кв.м. в квартире № * по адресу: <адрес> (выписка (справка) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества).
Как указывает истец, Б. является ему родственником, а именно троюродным братом, их бабушки его Е. и истца П. 06.10.1890 г/рождения уроженка <адрес>. Мама истца - К. дата г/рождения и отец умершего - Ю. дата г/рождения двоюродные брат и сестра. Документы, подтверждающие родство не сохранились.
Архивные фонды по запросу суда также сообщили, что сведений по умершим не обнаружено.
Как следует из ответа нотариуса Л., согласно данным Единой информационной системы нотариата «eNot», наследственное дело Б., умершего дата года, не заводилось.
Согласно показаниям свидетеля Г.., умерший Б. и Морозов В.М. являются родственниками. При этом свидетель пояснила, что со сто процентной уверенностью сказать с чьей стороны они родные не может.
Оценивая показания свидетеля, суд принимает во внимание, что истец и умерший являются родственникам, вместе с тем оцениваю их критически, поскольку считаю невозможным положить указанные показания в основу решения.
Анализируя представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о том, что с достоверностью установить, что Б. приходится Морозову В.М. троюродным братом, не представляется возможным; кроме того, Морозов В.М. не входит в число лиц, которые имеют право наследовать по закону, в связи с чем, судом не установлено оснований для удовлетворения требования Морозова В.М. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.
При таких обстоятельствах разрешая настоящие исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об отказе Морозову В.М. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, поскольку законом не предусмотрено право наследования за троюродными братьями.
С учетом указанных обстоятельств, судом подлежат отклонению доводы представителя истца о том, что истец является наследником по закону шестой очереди, ввиду неверного толкования норм права.
При этом, разрешая требования встречного иска Администрации г. Тулы, суд, учитывая, что поскольку иных наследников после смерти Б. не имеется, суд оценив представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, приходит к выводу о признании комнаты, площадью 12,8 кв.м. в четырехкомнатной квартире №*, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признании право муниципальной собственности на комнату, площадью 12,8 кв.м. в четырехкомнатной квартире №*, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б., умершего дата года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 12,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 12,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░