Определение по делу № 12-17/2014 от 29.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

«19» ноября 2014г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев ходатайство Магомедова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи от 11.08.2014г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 г.Буйнакск Республики Дагестан по делу об административном правонарушении от 11.08.2014г. Магомедов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д.18).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Магомедов А.М. обратился 27.10.2014г. с жалобой на это постановление. Одновременно Магомедовым А.М. подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №100 г.Буйнакска от 11.08.2014г. по тем основаниям, что данное постановление получено им 14.10.2014г., окончание десятидневного срока приходится на 26.10.2014г., то есть на выходной день, а жалоба им подана на следующий рабочий день.

В судебном заседании Магомедов А.М. поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования и просил его удовлетворить. При этом он подтвердил, что подписи во всех документах, имеющихся в деле, в том числе в расписке о получении судебной повестки к мировому судье, почтовом уведомлении о вручении и в расписке о получении обжалуемого постановления принадлежат ему.

Выслушав объяснения Магомедова А.М. и исследовав материалы дела, считаю, что заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 11.08.2014г. по делу об административном правонарушении подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно расписке о получении копии постановления мирового судьи от 11.08.2014г. (л.д.23), на которую ссылается Магомедов А.М. в своем ходатайстве, следует, что Магомедов А.М. копию обжалуемого постановления получил 14 октября 2014 года. Исходя из этого, последним днем обжалования постановления мирового судьи была пятница 24 октября 2014 года (рабочий день). В пределах этого срока Магомедовым А.М. жалоба не подана. Жалобу Магомедов А.М., как видно из штампа на жалобе (л.д.24), подал 27 октября 2014 года, ошибочно полагая, что последним днем обжалования для него является 26 октября 2014 года (воскресенье).

Кроме того, из письма мирового судьи и почтового уведомления (л.д.19 и 21) усматривается, что постановление мирового судьи от 11.08.2014г. выслано почтой в адрес Магомедова А.М. 12 августа 2014 года и получено им 20 августа 2014 года. В судебном заседании Магомедов А.М. подтвердил, что подпись в данном уведомлении о вручении принадлежит ему.

Таким образом, поскольку обжалуемое постановление Магомедов А.М. получил 20 августа 2014 года, последним днем обжалования этого постановления для него являлся понедельник 01 сентября 2014 года. Однако жалобу Магомедов А.М. подал по истечению почти двух месяцев после этого (27 октября 2014г.).

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Магомедова А.М. и его объяснения в суде не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления Магомедову А.М. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

В силу ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ХодатайствоМагомедова А.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №100 города Буйнакск Республики Дагестан от 11 августа 2014г. по делу об административном правонарушении отклонить.

Федеральный судья А.Р. Омаров