Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-137\15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 11 июня 2015 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Тихоновой В.В.,

подсудимого Парфенова В.В.,

защитника Генералова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парфенова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.

« в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов В.В. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Парфенов В.В. находился около металлических гаражей, расположенных вблизи дома № по ул. <адрес>, где у одного из металлических гаражей серого цвета увидел стоящий велосипед марки «STINGER ELEMENT», принадлежащий ФИО1., и у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1. В том же месте в тоже время Парфенов В.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к вышеуказанному металлическому гаражу серого цвета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, укатил велосипед марки «STINGER ELEMENT», стоимостью 11 500 рублей, принадлежащий ФИО1 таким образом, тайно похитив его, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Парфенов В.В. причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Подсудимый Парфенов В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,- кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшей о наказании виновного.

Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая на строгом наказании подсудимого не настаивала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд исключает вмененное подсудимому обстоятельство, отягчающее его наказание в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; явку с повинной.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, мнения потерпевшей, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом положительных характеристик подсудимого, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания и снять с него судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парфенова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Парфенову В.В. испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства.

Меру пресечения Парфенову В.В. в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6, освободить Парфенова В.В. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.